Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2024 г. по делу N 33-20753/2024

Гр. дело в суде апелляционной инстанции N 33-20753/2024

Гр. дело в суде первой инстанции N 2-2689/2023

УИД 77RS0018-02-2023-000222-11

06 июня 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Никулинского районного суда адрес от 01 сентября 2023 года, которым постановлено:

внести изменения в соглашение об уплате алиментов, заключенное 20.07.2020 года, между фио и фио, удостоверенное нотариусом адрес фио, п. соглашения 1.2. изложить в следующей редакции: плательщик алиментов обязуется ежемесячно, начиная с 01.11.2022 года и не позднее 10 числа каждого следующего месяца перечислять денежные средства в размере сумма на содержание несовершеннолетнего ребенка фиоМ, паспортные данные, пункт 1.5. соглашения изложить в следующей редакции: согласно ст. 86 СК РФ при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетнего ребенка и другие обстоятельства) каждый из родителей должен быть привлечен к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами, расходы, связанные с организацией отдыха ребенка, поездками ребенка за границу, оплачивает тот родитель, с которым несовершеннолетний фио проводит отдых на адрес и за ее пределами, в остальной части иска - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском к фио о внесении изменений в соглашение об уплате алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка. В обоснование своих требований указал, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетнего фио, паспортные данные. 20.07.2020 года стороны заключили соглашение об уплате алиментов на содержание сына в размере сумма в месяц, также соглашением предусмотрено, что дополнительные расходы согласно ст. 86 СК РФ, а также расходы, связанные с получением образования, лечением ребенка в лечебном учреждении, организацией отдыха, поездками за границу оплачивает фио В настоящее время доходы истца существенно снизились, изменилось его семейное положение в связи с рождением другого ребенка, в связи с чем исполнять соглашение в полном объеме не может. С учетом изложенного истец просил внести изменения в соглашение об уплате алиментов, заключенное 20.07.2020 года, между фио и фио, удостоверенное нотариусом адрес фио, а именно, п. соглашения 1.2. изложить в следующей редакции: плательщик алиментов обязуется ежемесячно, начиная с 01.11.2022 года и не позднее 10 числа каждого следующего месяца перечислять денежные средства в размере сумма на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные.

Пункт 1.5. соглашения изложить в следующей редакции: согласно ст. 86 СК РФ при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами. фио оплачивает дополнительные расходы, связанные с поддержанием здоровья ребенка после согласования с лечебным учреждением, в котором ребенок будет проходить лечение, порядка лечения, необходимости приобретения дополнительных лекарств, витаминов, дополнительного питания. Дополнительные расходы, связанные с организацией отдыха, поездками ребенка за границу оплачивает тот родитель, с которым несовершеннолетний фио проводит отдых на территории на адрес и за ее пределами. Другие дополнительные расходы фио оплачивает при наличии финансовых возможностей, исходя их материального положения. В остальной части истец просит соглашение оставить без изменения.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик фио, ссылаясь на то, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании судебной коллегии истец фио и его представитель адвокат фио просили оставить решение суда без изменения.

В судебном заседании судебной коллегии ответчик фио и ее представитель по доверенности фио просили отменить решение суда по доводам апелляционной жалобы.

Третье лицо нотариус фио в судебное заседание судебной коллегии не явилась, извещена, в связи, с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Судом установлено, что истец фио и ответчик фио являются родителями несовершеннолетнего фио, паспортные данные.

20.07.2020 года между фио и фио заключено соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка, удостоверенное нотариусом адрес фио

В соответствии с п. 1.2. соглашения плательщик алиментов обязуется ежемесячно, начиная с 01.07.2020 года и не позднее 10 числа каждого следующего месяца, перечислять денежные средства в размере сумма на содержание несовершеннолетнего ребенка фио паспортные данные.

Согласно п.1.5 соглашения дополнительные расходы согласно ст. 86 СК РФ, а также расходы связанные с получением образования, лечением ребенка в лечебном учреждении, организацией отдыха, поездками за границу оплачивает фио

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 451 ГК РФ, ст. 101 СК РФ, и исходил из того, что материальное и семейное положение фио изменилось, в связи, с чем счел возможным внести изменения в соглашение об уплате алиментов, заключенное 20.07.2020 года, между фио и фио, удостоверенное нотариусом адрес фио, п. соглашения 1.2. изложив в следующей редакции: плательщик алиментов обязуется ежемесячно, начиная с 01.11.2022 года и не позднее 10 числа каждого следующего месяца перечислять денежные средства в размере сумма на содержание несовершеннолетнего ребенка фиоМ, паспортные данные, пункт 1.5. соглашения изложив в следующей редакции: согласно ст. 86 СК РФ при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетнего ребенка и другие обстоятельства) каждый из родителей должен быть привлечен к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами, расходы, связанные с организацией отдыха ребенка, поездками ребенка за границу, оплачивает тот родитель, с которым несовершеннолетний фио проводит отдых на адрес и за ее пределами.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим причинам.

Согласно п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Таким образом, вне зависимости материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.

Согласно Конституции РФ в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ч. 2 ст. 7); материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 1, 2 ст. 38).

Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в п. 3 ст. 1 СК РФ принцип заботы о благосостоянии детей обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

Пунктом 4 статьи 101 СК РФ предусмотрено, что в случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", разрешая споры об изменении, расторжении соглашения об уплате алиментов либо о признании такого соглашения недействительным, необходимо учитывать, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок (пункт 1 статьи 101 СК РФ). В пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 56 содержится разъяснение о том, что изменение материального или семейного положения сторон может быть признано судом существенным и явиться основанием для удовлетворения требования об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов, если материальное или семейное положение сторон изменилось настолько, что в случае, если бы такое положение имело место на момент заключения соглашения, оно не было бы заключено в связи с нарушением интересов любой из сторон соглашения, либо стороны заключили его на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Пунктом 2 статьи 451 ГК РФ установлено, что если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий (1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; (2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; (3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; (4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Изучив материалы дела и доводы сторон, судебная коллегия считает, что доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных законом оснований для изменения условий соглашения о выплате алиментов не имеется. Рождение у истца ребенка в другой семей, не является безусловным основанием для изменения соглашения по содержанию несовершеннолетнего сына, поскольку наличие у истца других детей, рожденных в иной семье, не может служить поводом для снижения размера алиментов, так как снижение размера алиментов, установленных на содержание сына приведет к ограничению прав ребенка на необходимое и достойное содержание. Доказательств того, что материальное положение истца изменилось на столько, что не позволяет ему поддерживать выплату алиментов и оказывать содержание ребенка в прежнем размере, истцом не представлено. Произвольное же уменьшение размера алиментов и содержания, установленного соглашением сторон будет являться нарушением интереса ребенка, так как его финансовое положение будет ухудшено, без законных на то оснований.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судебная коллегия приходил к выводу об отсутствии оснований для внесения изменений в соглашение об уплате алиментов, поскольку истцом не представлено доказательств существенного изменения обстоятельств, которые не позволяют надлежащим образом исполнять условия соглашения, поэтому оснований для внесения изменений в соглашение об уплате алиментов не имеется.

Довод фио о том, что его доход значительно снизился, в связи, с чем у него отсутствует возможность выплачивать алименты по соглашению, как и оплачивать дополнительные расходы на содержания сына, отклоняется судебной коллегией, поскольку истец является учредителем и генеральным директором ООО "Ф-Камень" и ООО "ФК", деятельность которых направлена на извлечение прибыли. Судебная коллегия учитывает, что согласно ст. 37 Конституции РФ, труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. В этой связи, снижение дохода у ответчика, не может свидетельствовать о том, что он не может выплачивать алименты и дополнительные расходы на содержание ребенка, поскольку ответчик вправе самостоятельно принимать решение о трудоустройстве, занятием иным видом деятельности. Таким образом, исходя из принципа обеспечения защиты прав и интересов несовершеннолетнего ребенка, сохранения надлежащего уровня обеспечения и содержания, суд, прежде всего, должен руководствоваться интересами ребенка, поэтому оснований для внесения изменений в соглашение об уплате алиментов не имеется.

Довод фио о том, что у него изменилось семейное положение, так как родился другой ребенок, не может служить основанием для удовлетворения исковых требований, так как истец не представил суду доказательств существенного изменения обстоятельств, которые не позволяют надлежащим образом исполнять условия соглашения, так как прежде всего отец должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить сыну максимально возможный прежний уровень его обеспечения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции при разрешении требований не учтены приведенные обстоятельства, в связи, с чем решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований фио к фио о внесении изменений в соглашение об уплате алиментов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Никулинского районного суда адрес от 01 сентября 2023 года отменить.

Принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований фио к фио о внесении изменений в соглашение об уплате алиментов - отказать.

Председательствующий:

Судьи: