Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июня 2024 г. по делу N 33-20817/2024

Московский городской суд

В составе председательствующего судьи Дубинской В.К, при ведении протокола помощником судьи Абпиевой Е.А.

заслушав в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

дело по частной жалобе истца Городилиной З.Я.

на определение Тушинского районного суда адрес от 19 декабря 2023 года, которым постановлено:

- Назначить по гражданскому делу N 2-5354/23 по иску Городилиной Зинаиды Яковлевны к Шабанову Андрею Викторовичу о признании завещания недействительным, признании права собственности на квартиру, посмертную психолого-психиатрическую экспертизу, проведение которой поручить врачам-психиатрам. Психологам Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. В.II Сербского" Министерства здравоохранения РФ (ФГБУ "ФМИЦПН им. В II. Сербского" Минздрава России, расположенного по адресу: адрес, Кропоткинский пер, д.23, т. 637-15-41).

Перед экспертами поставить следующие вопросы:

- страдала ли фио, паспортные данные, каким- либо психическим расстройством, если да, то каким и в какой период времени?

- в каком психофизическом состоянии находилась фио в момент составления и подписания завещания от 08.06.2022. совершенного фио, удостоверенного нотариусом адрес фио,.зарегистрированное в реестре за N 77/598-н/77-2022-4-496?

какие индивидуально-психологические особенности были присущи фио на момент составления оспариваемого завещания, отмечались ли в поведении у фио повышенная внушаемость и подчиняемость, малокритичность. ведомость, признаки интеллектуально-мнестического снижения, изменений в эмоционально-волевой сфере, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматики, нарушения критических способностей и т.д.?

с учетом психического состояния, индивидуально-психологических особенностей и нндивидуально-личностных особенностей ее психической деятельности могла ли фио понимать значение своих действий и руководить ими в момент составления и подписания завещания от 08.06.2022, совершенного фио, удостоверенного нотариусом адрес фио, зарегистрированное в реестре за N 77/598- н/77-2022-04-496 ?

В распоряжение экспертов направить гражданское дело N2-5354/23 в двух томах, медицинские документы из ГБУЗ Г11 N 219 ДЗМ, ответ из 1111Д N17 находится в материалах дела (л.д.174 том 1).

- Экспертов предупредить об уголовный ответственности но ст. 307 УК РФ.

- Экспертизу провести в двухмесячный срок со дня получения материалов дела.

- Оплата за производство экспертизы возложена на истца фио и гарантирована внесением денежных средств на счет УСД в адрес по платежному поручению N 92 от 18.12.2023 на сумму сумма

- Производство по гражданскому делу приостановить до представления суду экспертного заключения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Тушинского районного суда адрес находится на рассмотрении гражданское дело иску Городилиной Зинаиды Яковлевны к Шабанову Андрею Викторовичу о признании завещания недействительным, признании права собственности на квартиру.

В ходе рассмотрения дела но существу истцом заявлено ходатайство о назначении по делу психолого-психиатрической экспертизы, предоставлением суду перечня вопросов и оставлением вопроса о выборе экспертного учреждения на усмотрение суда.

Судом постановлено выше приведенное определение, на которое подана частная жалоба истцом Городилиной З.Я. - в части возложения на истца расходов по оплате экспертизы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит оспариваемое определение суда первой инстанции законным и обоснованным, постановленным при соответствии выводов суда фактическим обстоятельствам и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки и т.д. суд назначает по делу экспертизу.

Исходя из доводов истца и по ее ходатайству, суд пришел к выводу о назначении по делу экспертного исследования.

Ссылки истца на трудное материальное положение не могут быть приняты во внимание, поскольку бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылается истец, возложены на данного истца. При этом она же заявила ходатайство о назначении по делу экспертизы и внесла необходимую денежную сумму на счет УСД.

Поэтому доводы частной жалобы не опровергают выводы суда, а потому не могут быть приняты в качестве основания к отмене обжалуемого определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах определение судьи постановлено в соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тушинского районного суда адрес от 19 декабря 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: