Апелляционное определение Московского городского суда от 21 июня 2024 г. по делу N 33-21260/2024

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Мызникова Н.В., при помощнике судьи Колесниковой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФГБОУ ИВО "МГГЭУ" на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 03 мая 2023 года, которым постановлено:

"Краткую апелляционную жлобу представителя ответчика ФГБОУ ИВО "МГГЭУ" по доверенности Пирожков А.В. на решение суда от 14 декабря 2022 года по гражданскому делу N 2-6012/2022 по иску Гасанбековой ХХХХХХХХХХХХХХХ к ФГБОУ ИВО "МГГЭУ" о признании дисциплинарных взысканий, увольнения незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда- возвратить заявителю",

УСТАНОВИЛ:

Решением Преображнского районного суда г. Москвы от 14.12.2022 г. по гражданскому делу N 2-6012/22 были частично удовлетворены исковые требования Гасанбековой ХХХХХХХХХХ к ФГБОУ ИВО "МГГЭУ" о признании дисциплинарных взысканий, увольнения незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

На постановленное судом решение ответчиком 16.12.2022 г. посредством почты была подана апелляционная жалоба, зарегистрированная в суде 20.12.2022г.

Определением от 09.02.2023 г. судом оставлена без движения апелляционная жалоба ФГБОУ ИВО "МГГЭУ", с назначением срока для исправления недостатков жалобы до 24.04.2023 г.

Определением суда от 03.05.2023 г. на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ возвращена апелляционная жалоба ФГБОУ ИВО "МГГЭУ".

Ответчик- ФГБОУ ИВО "МГГЭУ" подал частную жалоба на определение суда о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, суд пришел к выводу, что в установленный судьей срок подателем жалобы не были устранены недостатки, указанные в определении суда об оставлении жалобы без движения.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции не может согласиться, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о направлении в адрес ФГБОУ ИВО "МГГЭУ" копии определения суда от 09.02.2023 г, на что ссылаются ответчик в частной жалобе; сопроводительное письмо суда (т. 2 л.д. 5) о направлении ответчику копии определения от 09.02.2023 г. без приложения почтовой описи, почтового идентификатора само по себе не свидетельствует о выполнении судом требований ч. 1 ст. 214 ГПК РФ.

Поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что в адрес ответчика ФГБОУ ИВО "МГГЭУ" направлялось определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, что позволяло бы исполнить его в назначенные судом сроки, принимая также во внимание, что в настоящее время недостатки апелляционной жалобы устранены, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, а дело возвращению в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе ответчика ФГБОУ ИВО "МГГЭУ".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 03 мая 2023 года отменить.

Направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья: