Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июня 2024 г. по делу N 33-23157/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шокуровой Л.В., судей Курочкиной О.А., Молитвиной Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ондар А.И., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шокуровой Л.В. апелляционную жалобу ответчика Нисанова Я.И. на решение Никулинского районного суда города Москвы от 21 июня 2023 года, в редакции определения об исправлении описки от 01.02.2024, по иску Цветкова Виктора Родионовича к Нисанову фио о признании договора дарения доли в праве собственности квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛА:

Решением Никулинского районного суда города Москвы от 21 июня 2023 года, в редакции определения об исправлении описки от 01.02.2024 постановлено: "Признать недействительным договор дарения 1/2 доли от 17 августа 2022 года, заключенного между Цветковым Виктором Родионовичем и Нисановым фио в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес. Возвратить 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: адрес, в собственность Цветкова Виктора Родионовича. Данное решение является основанием для внесения в ЕГРН записи о праве собственности фио на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, погашении записи о праве собственности Нисанова Я.И. в отношении данной доли".

Не согласившись с указанным решением, ответчик фио подал апелляционную жалобу.

Истец Цветков Виктор Родионович в судебное заседание апелляционной инстанции явился, оставил вопрос о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции на усмотрение суда.

Ответчик Нисанов фио в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, обеспечил явку своих представителей по доверенности фио и фио, которые просили перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, привлечь к участию в деле фио Нисана Яхьевича в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по городу Москве в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещался надлежащим образом.

Судебная коллегия, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом первой инстанции установлено, что 17.08.2022 между Цветковым В.Р. и Нисановым Я.И. заключен договор дарения 1/2 доли квартиры N350, расположенной по адресу: адрес, согласно которому Цветков В.Р. подарил 1/2 долю в квартире Нисанову Я.И.

Представителями ответчика Нисанова Я.И. представлена выписка из ЕГРН от 24.10.2023, согласно которой собственниками квартиры 350 по адресу: адрес, являются:

1) Нисанов фио, паспортные данные, - 3/20 доли, дата регистрации 23.08.2023;

2) Нисанов фио,... паспортные данные, - 1/5 доли, дата регистрации 23.08.2023;

3) фио Нисан Яхьевич, паспортные данные, 3/20 доли, дата регистрации 15.06.2023, на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 14.06.2023;

4) фио, паспортные данные, - 1/2 доли, дата регистрации 11.12.2022.

Таким образом, на момент вынесения решения суда 21 июня 2023 года фио Нисан Яхьевич являлся собственником 3/20 доли в праве собственности на квартиру на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 14.06.2023, однако при рассмотрении данного дела к участию в деле не был привлечен.

Согласно ч. ч. 4 и 5 ст. 330 ГПК РФ при принятии судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ для суда апелляционной инстанции; о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение.

Таким образом, судебная коллегия полагает необходимым перейти к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ, поскольку полагает, что принятое судом решение затрагивает права Нисанова Нисана Яхьевича.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Перейти к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: