Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2024 г. по делу N 33-23160/2024

Судья: Карпова А.И. Дело N 33-23160/2024

06 июня 2024 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Вьюговой Н.М, судей Аванесовой Г.А, Мордвиной Ю.С, при помощнике судьи Ондар Т.Э, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Аванесовой Г.А.

гражданское дело N2-2208/2023 (УИД: 77RS0021-02-2022-021954-18) по иску Управления делами Президента РФ к Малоземову Алексею Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по апелляционной жалобе истца Управления делами Президента РФ, подписанной представителем по доверенности фио, на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2023 г, которым иск удовлетворен частично,

УСТАНОВИЛА:

истец Управление делами Президента РФ обратился в суд иском к ответчику Малоземову А.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что в собственности Российской Федерации имеется земельный участок с кадастровым номером 77:01:0001004:1004 площадью 158 кв. м, находящийся по адресу: г. Москва, Романов пер, вл. 3, стр. 8, на котором расположено нежилое здание с кадастровым номером 77:01:0001004:1019 площадью 359, 8 кв. м, находящееся в собственности Малоземова А.В, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 783.169, 51 руб. за период с 05 августа 2021 г. по 05 августа 2022 г, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23.271, 76 руб.

Судом установлено, что в производстве Пресненского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску Управления делами Президента РФ к Малоземову Алексею Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения в сумме 631.608, 05 руб. за период с 06 августа 2022 г. по 12 мая 2023 г, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10.922, 90 за период с 06 августа 2022 г. по 12 мая 2023 г, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 13 мая 2023 г. по день фактического исполнения решения суда.

Определением суда от 21 ноября 2023 г. гражданские дела объединены в одно производство с присвоением единого номера гражданского дела N 2-2208/2023.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2023 г. постановлено:

- взыскать с Малоземова А.В. в пользу Управления делами Президента РФ неосновательное обогащение за период с 05 августа 2021 г. по 12 мая 2023 г. в размере 1.228.608, 05 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 августа 2021 г. по 21 ноября 2023 г. в размере 201.817, 93 руб, а также за период с 22 ноября 2023 г. до момента фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России на сумму неосновательного обогащения;

- взыскать с Малоземова А.В. в пользу ООО "Стройзем" расходы по судебной экспертизе в размере 96.000, 00 руб.;

- взыскать с Малоземова А.В. в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 15.352, 12 руб.

В апелляционной жалобе истец Управление делами Президента РФ, выражая несогласие с выводами суда первой инстанции, просил отменить решение суда, удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Управления делами Президента РФ по доверенности фио, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела установлено и из материалов дела следует, что в собственности Российской Федерации имеется земельный участок с кадастровым номером 77:01:0001004:1004 площадью 158 кв. м, находящийся по адресу: г. Москва, Романов пер, вл. 3, стр. 8, запись регистрации права N 77-77-14/003/2010-177 от 02 апреля 2010 г.

Земельный участок учтен в составе имущества казны Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 17 сентября 2008 г. N1370 Управление делами Президента Российской Федерации осуществляет полномочия по распоряжению данным имуществом, учтенным в составе имущества казны Российской Федерации.

На земельном участке расположено нежилое здание с кадастровым номером 77:01:0001004:1019 площадью 359, 8 кв. м, находящееся в собственности ответчика Малоземова А.В, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

По инициативе истца ООО "Центр оценки "Аверс" составлен отчет об оценке рыночной стоимости права аренды земельного участка с кадастровым номером 77:01:0001004:1004 площадью 158 кв. м, находящегося по адресу: г. Москва, Романов пер, вл. 3, стр. 8.

Согласно расчету истца размер неосновательного обогащения составил 783.169, 51 руб. за период с 05 августа 2021 по 05 августа 2022 г, и за период с 06 августа 2022 г. по 12 мая 2023 г. - 631.608, 05 руб.

Ответчику направлена претензия о добровольной оплате суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в добровольном порядке сумму неосновательного обогащения и проценты не оплатил.

Рассматривая настоящее дело, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 1102, 1107 ГК РФ, ст. ст. 65, 37.7 ЗК РФ, постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2009 г. N582 "Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящихся в собственности РФ", приняв в качестве допустимого доказательства по делу заключение судебной оценочной экспертизы, проведенной ООО "Стройзем", оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем удовлетворил и х частично, с учетом выводов судебной экспертизы.

При этом суд исходил из того, что ответчик пользуется земельным участков в отсутствие законных на то оснований, в силу чего на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

При таких обстоятельствах суд взыскал с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения за период с 05 мая 2021 г. по 05 августа 2022 г. в размере 597.000, 00 руб. и за период с 06 августа 2022 г. по 12 мая 2023 г. в размере 631.608, 05 руб, а всего 1.228.608, 05 руб.

При этом суд принял во внимание, что рыночная стоимость размера платы за пользование земельным участком с кадастровым номером 77:01:0001004:1004 площадью 158 кв. м, находящегося по адресу: г. Москва, Романов пер, вл. 3, стр. 8, за период с 06 августа 2022 г. по 12 мая 2023 г. ответчиком не оспорена, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено.

Также суд взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 августа 2021 г. по 21 ноября 2023 г, исходя из суммы 1.228.608, 05 руб, а также по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России.

Судебные расходы распределены судом по правилам ст. ст. 88, 94, 98, 103 ГПК РФ.

Выводы суда признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на нормах права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается, правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств отсутствуют.

Суд правомерно принял в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу заключение судебной экспертизы, поскольку у суда отсутствовали основания не доверять данному заключению, полученному по результатам назначенной судом экспертизы, где суждения экспертов являются полными, объективными и достоверными, а также изложены в соответствии требованиями законодательства. Выводы экспертов не имеют разночтений, противоречий и каких-либо сомнений, не требуют дополнительной проверки. Кроме того, судебные эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ, что в совокупности с содержанием данного им заключения свидетельствует о том, что исследования были проведены объективно, на строго нормативной основе, всесторонне и в полном объеме. Квалификация лиц, проводивших экспертизу, сомнений не вызывает, эксперты имеют специальное образование, большой опыт работы и право осуществлять экспертную деятельность.

Доводы апелляционной жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые не были бы проверены и/или не были бы учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции; в связи с чем они не могут служить основанием для отмены/изменения постановленного судебного решения, т.к. иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Имеющие значение для дела обстоятельства определены судом правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нормы материального права применены верно, процессуальных нарушений не допущено.

адрес ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пресненского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: