Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2024 г. по делу N 33-23693/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио апелляционную жалобу представителя ГБУ "Жилищник адрес" по доверенности - фио на решение Головинского районного суда адрес от 23 августа 2023 года по гражданскому делу N 2-3593/2023 (77RS0005-02-2023-005264-27) по иску адрес Москвы "Жилищник адрес" к фио, фио о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Истец ГБУ "Жилищник адрес" обратилось в суд с иском к ответчикам фио, фио о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, и просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2020 по 31.03.2022 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиками своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Решением Головинского районного суда адрес от 23 августа 2023 года постановлено: В удовлетворении исковых требований адрес Москвы "Жилищник адрес" к фио, фио о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов - отказать.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного, просит представитель ГБУ "Жилищник адрес" по доверенности - фио по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии представитель представителя ГБУ "Жилищник адрес" по доверенности - фио поддержала доводы апелляционной жалобы.

фио возражал против удовлетворения доводов жалобы.

Иные лица в заседание судебной коллегии не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене, а иск ГБУ адрес "Жилищник адрес" к фио, фио о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов, - оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела следует, что 18 апреля 2023 года рассмотрен иск ГБУ адрес "Жилищник адрес" к фио, фио о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Судом отказано во взыскании задолженности за спорный период по настоящему делу - с 01.02.2020 по 31.01.2022 (л.д. 70)

При таких данных судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, решение Головинского районного суда адрес от 23 августа 2023 года подлежит отмене с оставлением заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Решение Головинского районного суда адрес от 23 августа 2023 года отменить.

Иск ГБУ адрес "Жилищник адрес" к фио, фио о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи