Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июля 2024 г. по делу N 33-23927/2024

Судья суда первой инстанции фио

16 июля 2024 г. адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М, при ведении протокола помощником судьи Найденовым И.В, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчиков фио, Резуцкой (Ротовой) Н.К. на определение Троицкого районного суда адрес от 27.03.2024 по гражданскому делу N 2-205/2024, которым постановлено:

в удовлетворении заявлений фио, фио о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 28.09.2023 о назначении судом экспертизы в части взыскания судебных расходов - отказать,

УСТАНОВИЛ:

Троицким районным судом адрес 27.03.2024 постановлено решение по гражданскому делу по иску ФГКУ "Войсковая часть 51952" к Ротову Константину Николаевичу, фио, Резуцкой (Ротовой) фио о взыскании денежных средств.

Определением суда первой инстанции от 28.09.2023, в редакции определения об исправлении описки от 01.04.2024, по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО "Организация независимой помощи обществу", расходы по оплате экспертизы возложены на стороны в равных долях.

13.01.2024 ответчиками фио и фио через отделение почтовой связи поданы частные жалоба на определение суда от 28.09.2023, которые содержат ходатайство о восстановлении процессуального срока на их подачу.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просят ответчики фио и фио по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке чч. 3-4 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

Вопреки выводам суда первой инстанции, приведенным в оспариваемом определении, сведений о том, что копия определения от 28.09.2023, постановленного в отсутствие ответчиков фио и фио, направлялась в их адрес материалы гражданского дела не содержат.

Данное обстоятельство влечет за собой безусловную отмену определения Троицкого районного суда адрес от 27.03.2024 с постановлением по делу нового определения, в соответствии с которым заявление ответчиков о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Троицкого районного суда адрес от 28.09.2023 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Троицкого районного суда адрес от 27.03.2024 отменить.

Восстановить ответчикам Резуцкой (Ротовой) Н.К. и фио срок на подачу частной жалобы на определение Троицкого районного суда адрес от 28.09.2023 по гражданскому делу N 2-205/2024.

Материалы гражданского дела направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья: фио