Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июня 2024 г. по делу N 33-23962/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Рябошапка Т.Л. на определение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 12 марта 2024г., которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Рябошапка Татьяны Лорьевны к ДГИ адрес о признании права общей долевой собственности на подвальные помещения многоквартирного жилого дома.

Разъяснить, что заявитель вправе обратиться с такими требованиями в соответствующий районный суд адрес по подсудности по месту нахождения ответчика.

УСТАНОВИЛ:

Рябошапка Т.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к ДГИ адрес о признании права общей долевой собственности на подвальные помещения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес.

Судьей первой инстанции постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Рябошапка Т.Л. по доводам частной жалобы

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление Рябошапка Т.Л, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 28, 135 ГПК РФ и пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат предъявлению в суд по месту нахождения организации - ответчика. Юридическим адресом ответчика ДГИ адрес является: адрес, что относится к подсудности Пресненского районного суда адрес.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ имеют исключительную подсудность и должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Как указала истец в исковом заявлении, она просит признать право общей долевой собственности на подвальные помещения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес, то есть ею заявлен иск о правах на недвижимое имущество, расположенное по адресу, относящемуся к подсудности Дорогомиловского районного суда адрес.

При таких данных оспариваемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству суда.

Руководствуясь ст.ст. 331- 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 12 марта 2024г, отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления Рябошапка Т.Л. к производству суда.

Председательствующий: