Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июля 2024 г. по делу N 33-24046/2024

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Дегтерева О.В., при ведении протокола помощником судьи Осиповой А.С., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФГБВОУ ВО "Военно-космическая академия им.А.Ф.Можайского" на определение Нагатинского районного суда города Москвы от 26 ноября 2023 года, которым возвращено исковое заявление ФГБВОУ ВО "Военно-космическая академия им.А.Ф.Можайского" к Виницкому Н.Е. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФГБВОУ ВО "Военно-космическая академия им.А.Ф.Можайского" обратилась в суд с иском к Виницкому Н.Е. о взыскании денежных средств, затраченных на военную подготовку.

Определением судьи Нагатинского районного суда г.Москвы от 26 октября 2022 года исковое заявление ФГБВОУ ВО "Военно-космическая академия им.А.Ф.Можайского" оставлено без движения до 27 января 2023 года, поскольку представителю истца предлагалось указать полностью ФИО и один из идентификаторов представителя.

Определением судьи от 15 ноября 2023 года исковое заявление было возвращено в связи с неустранением истцом недостатков, указанных в определении судьи об оставлении заявления без движения.

Определением судьи от 01 ноября 2023 года исковое заявление было возвращено в связи с тем, что исковое заявление, поданное в электронном виде подписано простой электронной подписью.

Не согласившись с определением о возврате искового заявления, истец подал на него частную жалобу.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Согласно р аздела 3.2 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251, предусмотрена подача документов в рамках гражданского судопроизводства (в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации).

Согласно п. 3.2.1 указанного Порядка, в редакции, действующей до 11.12.2023 г, обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Заявление об обеспечении иска, а также исковое заявление, содержащее ходатайство об обеспечении иска, которые подаются посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 131 и часть 1 статьи 139 ГПК РФ) (п. 3.2.2).

Обращение в суд может быть подано в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, либо в форме электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью (пп. 3.2.1 в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 11.12.2023 N 265).

Обращение в суд, которое согласно ГПК РФ должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, заявление об обеспечении иска, а также исковое заявление, содержащее ходатайство об обеспечении иска (часть 4 статьи 131 и часть 1 статьи 139 ГПК РФ), ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов (статья 379.3 ГПК РФ), подается в суд в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного на подписание документа лица (заявителя или его представителя), либо в форме электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен электронный образ обращения в суд, должна принадлежать лицу, уполномоченному на подписание документа, подписавшему документ на бумажном носителе (пп. 3.2.2 в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 11.12.2023 N 265).

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции находит выводы судьи о том, что поданное ФГБВОУ ВО "Военно-космическая академия им.А.Ф.Можайского" исковое заявление не подписано усиленной квалифицированной подписью необоснованными, поскольку приведенными выше положениями Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251 не предусмотрено обязательного подписания искового заявления усиленной квалифицированной электронной подписью. Соответственно, оснований для возврата искового заявления по п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ не имелось.

При таких обстоятельствах, определение от 01 ноября 2023 года о возврате искового заявления не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Нагатинского районного суда города Москвы от 01 ноября 2023 года отменить, материал возвратить в тот же суд для решения вопроса со стадии принятия заявления.

Судья: