Апелляционное определение Московского городского суда от 04 июля 2024 г. по делу N 33-24140/2024

Судья Московского городского суда фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Дарьенко фио на определение Тверского суда адрес от 7 декабря 2023 года, которым постановлено: Возвратить исковое заявление Дарьенко фио к ИВС УМВД России по адрес о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ИВС УМВД России по адрес о взыскании компенсации морального вреда.

Определением судьи от 7 декабря 2023 года указанное исковое заявление было возвращено на основании ст. 135 ГПК РФ.

Не согласившись с данным определением, истец подал частную жалобу об отмене указанного определения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что ответчик ИВС УМВД России по адрес зарегистрирован по адресу: адрес.

Согласно общедоступным сведениям с официального сайта Тверского районного суда адрес указанный адрес относится к территориальной подсудности указанного суда.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит оспариваемое определение подлежащим отмене, а материал возврату в суд первой инстанции для решения вопрос о принятии иска к производству суда.

Руководствуясь статьями 330, 333, 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, определил:

Определение Тверского суда адрес от 7 декабря 2023 года отменить.

Направить материал в Тверский районный суд адрес для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Председательствующий