Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2024 г. по делу N 33-24256/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Семченко А.В., и судей Дегтеревой О.В., Заскалько О.В., при помощнике судьи Шатовой А.С., с участием прокурора Бельской С.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В., гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Веремчука Евгения Васильевича по доверенности Саркисяна К.З. на решение Тверского районного суда города Москвы от 30 октября 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Веремчука Евгения Васильевича к ОСФР по г.Москве и МО о признании события страховым случаем, взыскании страховой выплаты, отказать,

УСТАНОВИЛА:

Веремчук Е.В. обратился в суд с иском к ОСФР по г.Москве и МО о признании события страховым случаем, взыскании страховой выплаты в соответствии с Указом Президента РФ от 06.05.2020 N313 в размере 1 000 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Веремчук Л.В. работала в ГБУЗ "ГП N36 ДЗМ" в отделении медицинской помощи взрослому населению на дому в должности медицинской сестры. 01 июля 2021 года Веремчук Л.В. была уволена из ГБУЗ "ГП N 36 ДЗМ", в связи со смертью, которая наступила ввиду полученного Веремчук Л.В. при исполнении должностных обязанностей заболевания COVID -19. 26 августа 2021 года его отец Веремчук В.А. заявил о страховом случае в ООО "МСК "МЕДСТРАХ", которым документы были направлены в Правительство г.Москвы, которое в свою очередь направило пакет документов в ФГБНУ "НИИ медицины труда им. Ак. Н.Ф.Измерова" для принятия решения о наличии связи между полученным Веремчук Л.В. заболеванием и исполнением трудовых обязанностей. Поскольку заявление о выплате единовременной страховой выплаты разрешено не было Веремчук В.А. обратился в Мещанский районный суд г.Москвы с иском к ФСС России, однако исковое заявление было возвращено. 01 апреля 2022 года Веремчук В.А. умер. По его заявлению нотариусом Московского городского округа Колесник И.Е. было открыто наследственное дело, в дальнейшем выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Со ссылкой на ст. 934 ГК РФ он обратился в суд с вышеуказанными требованиями, полагая, что является выгодоприобретателем по договору страхования.

Представитель истца по доверенности адвоката Саркисян К.З. в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика по доверенности Аленичева И.А. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Представитель третьего лица ГБУЗ "ГП N 36 ДЗМ" по доверенности Галявиев Т.В. в судебное заседание явился, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит представителя истца Саркисян К.З. по доводам апелляционной жалобы, указывая на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение норм материального права.

В заседание судебной коллегии истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Проверив материалы дела, выслушав возражения представителя ответчика по доверенности Аленичеву И.А, заключение прокурора Бельской С.А, полагавшей решение законным и обоснованным, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 934 ГК РФ в случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Согласно абзацу первому статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 статьи 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 года N 313 "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников" врачам, среднему и младшему медицинскому персоналу медицинских организаций, водителям автомобилей скорой медицинской помощи, непосредственно работающим с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию (далее - медицинские работники), предоставлены дополнительные страховые гарантии в виде единовременной страховой выплаты.

В соответствии с подпунктом "а" п. 2 Указа Президента Российской Федерации от 06.05.2020 N 313 "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников" в редакции Указа Президента Российской Федерации от 30.07.2020 N487 (далее - Указ), установлено, что страховыми случаями, при наступлении которых производится единовременная страховая выплата, являются случаи смерти медицинского работника в результате инфицирования новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) при исполнении им трудовых обязанностей. К медицинским работникам, согласно п. 1 Указа, отнесены врачи, средний и младший медицинский персонал медицинских организаций, водители автомобилей скорой медицинской помощи, непосредственно работавшие с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию.

В этих случаях, согласно п. 3 Указа, получателями единовременной страховой выплаты (выгодоприобретателями) являются:

а) супруг (супруга), состоявший (состоявшая) на день смерти медицинского работника в зарегистрированном браке с ним;

б) родители (усыновители) медицинского работника;

в) дедушка и (или) бабушка медицинского работника при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей;

г) отчим и (или) мачеха медицинского работника при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет;

д) несовершеннолетние дети медицинского работника, его дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, и дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения;

е) подопечные медицинского работника.

Единовременная страховая выплата производится: в случае смерти медицинского работника в результате инфицирования новой коронавирусной инфекцией всем получателям (выгодоприобретателям) в равных долях (подпункт "а" пункта 4 Указа), единовременная страховая выплата производится сверх предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" выплат.

В силу п. 6 Указа единовременная страховая выплата производится Фондом социального страхования Российской Федерации за счет межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, предоставляемых бюджету Фонда социального страхования Российской Федерации, по результатам расследования страхового случая, проведенного в порядке, установленном трудовым законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Веремчук Л.В. работала в ГБУЗ "ГП N 36 ДЗМ" в отделении медицинской помощи взрослому населению на дому в должности медицинской сестры.

01 июля 2021 года Веремчук Л.В. была уволена из ГБУЗ "ГП N 36 ДЗМ", в связи со смертью, которая наступила ввиду полученного Веремчук Л.В. при исполнении должностных обязанностей заболевания COVID -19.

Согласно справке о смерти от 02.07.2021 г. N С-02526 и медицинскому свидетельствованию о смерти, серия 4521 N 084400 от 02.07.2021 г, причиной смерти Веремчук Людмилы Владимировны явилась коронавирусная инфекция, вызванная вирусом COVID-19, вирус идентифицирован (подтвержден лабораторным тестированием независимо от тяжести клинических признаков или симптомов), долевая пневмония неуточненная, острая респираторная недостаточность.

26 августа 2021 года отец истца - Веремчук В.А. заявил о страховом случае в ООО "МСК "МЕДСТРАХ", которым документы были направлены в Правительство г.Москвы, которое в свою очередь направило пакет документов в ФГБНУ "НИИ медицины труда им. Ак. Н.Ф.Измерова" для принятия решения о наличии связи между полученным Веремчук Л.В. заболеванием и исполнением трудовых обязанностей.

01 апреля 2022 года Веремчук В.А. умер, страховая выплата в соответствии с Указом Президента РФ от 06.05.2020 N 313 не получена.

Согласно ответу ГУ-МРО ФСС России (ОСФР по г.Москве и МО) от 12 апреля 2022 года на обращение Веремчука В.А, основания для осуществления единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 года N 313, а также страхового обеспечения в соответствии с Федеральным законом N 125-ФЗ от 24 июля 1998 года, отсутствуют.

Из представленной в материалы дела справки от 04 октября 2022 года N 650, выданной нотариусом Московского городского округа Колесник И.Е. следует, что на основании заявления истца от 11 апреля 2022 года заведено наследственное дело N 33/2022 к имуществу умершего 01 апреля 2022 года отца Веремчука В.А. По состоянию на 04 октября 2022 года истец является единственным наследником, принявшим наследство и оформившим свои наследственные права после смерти Веремчука В.А.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований Веремчуку Е.В. о п ризнании события страховым случаем, взыскании страховой выплаты, по скольку выгодоприобретателем в соответствии с Указом Президента РФ от 06.05.2020 N 313 являлся отец истца - Веремчук В.А, который умер 01 апреля 2022 года не получив спорную выплату, при этом, такого рода мера социальной поддержки неразрывно связана с личностью выгодоприобретателя, поэтому правопреемство в данном случае судом признано не возможным, поскольку указанные суммы страховой выплаты выгодоприобретателю ко дню открытия наследства, начислены не были и право на них, у истца не возникло.

Доводы апелляционной жалобы не нуждаются в дополнительной проверке, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Судебная коллегия не усматривает в обжалуемом решении нарушения или неправильного применения норм как материального, так и процессуального права, доводы апелляционной жалобы, проверенные в порядке ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда, поскольку по существу выражают лишь несогласие с принятым решением, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и основаны на субъективном толковании заявителем норм материального права.

На основании изложенного, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тверского районного суда города Москвы от 30 октября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Веремчук Е.В. -Саркисяна К.З.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: