Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2024 г. по делу N 33-24286/2024

Судья: Шерова И.Г. Дело N 33-24286/2024

18 июня 2024 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Вьюговой Н.М, судей Аванесовой Г.А, Курочкиной О.А, при помощнике судьи Атаманюк А.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Аванесовой Г.А.

гражданское дело N2-4513/2023 (УИД: 77RS0010-02-2023-002461-23) по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к Элбакяну Армену Гургеновичу, Бердымурадову Гадаму Язбердыевичу о взыскании денежных средств, встречному иску Бердымурадова Гадама Язбердыевича к ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк, Элбакяну Армену Гургеновичу о признании сделки недействительной, по апелляционной жалобе ответчика Бердымурадова Г.Я.

на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2023 г, которым иск ПАО "Сбербанк России" удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано,

УСТАНОВИЛА:

истец ПАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к ответчикам Элбакяну А.Г, Бердымурадову Г.Я. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору N38001ORSXQ2RMQ0QQ0UW3F от 28 января 2021 г. в сумме 2.884.215, 60 руб, задолженность по кредитному договору N3800NP2TWOLRMQ0QF2UW3F от 30 апреля 2021 г. в сумме 5.369.339, 73 руб, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 49.467, 78 руб, ссылаясь на то, что заемщик Элбакяну А.Г. ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитным договорам, права кредитора по которым обеспечены поручительством Бердымурадова Г.Я. на основании договора поручительства N38001ORSXQ2RMQ0QQ0UW3FП01 от 28 января 2021 г. и договора поручительства N3800NP2TWOLRMQ0QF2UW3FП02 от 30 апреля 2021 г, ответственность поручителя и заемщика по которым солидарная.

Ответчик фио заявил встречный иск к ПАО "Сбербанк России" о признании сделки недействительной, просил признать недействительным договор поручительства N3800NP2TWOLRMQ0QF2UW3FП01 от 30 апреля 2021 г, ссылаясь на то, что данная сделка нарушает его права и законные, поскольку содержит условия о наличии у банка права требования с поручителя денежных средств, которыми распоряжался заемщик.

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2023 г. иск ПАО "Сбербанк России" удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик фио, выражая несогласие с выводами суда первой инстанции, просил отменить решение суда.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика Бердымурадова Г.Я. по доверенности Пожевилова И.В, изучив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений истца ПАО "Сбербанк России", судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 28 января 2021 г. ПАО "Сбербанк" (кредитор) и ИП Элбакян А.Г. (заёмщик) заключен кредитный договор N33800NP2TWOLRMQ0QF2UW3F, на основании которого заемщику открыта кредитная линия с лимитом кредитования в сумме 3.000.000, 00 руб, установлена плата за пользование кредитом (в период льготного кредитования в размере 3, 89 процентов годовых, при прекращении периода льготного кредитования - 11, 89 процентов годовых), срок пользования кредитом - 36 месяцев, и ответственность (неустойка) за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита или уплаты процентов в размере 0, 1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено поручительством физического лица Бердымурадова Г.Я. на основании заключенного с кредитором 28 января 2021 г. договора поручительства N38001ОRSXQ2RMQ0QQ0U3FП01, которым установлена солидарная ответственность поручителя и заемщика.

30 апреля 2021 г. ПАО "Сбербанк" (кредитор) и ИП Элбакян А.Г. (заемщик) заключили кредитный договор N3800NP2TWOLRMQ0QF2UW3F на основании которого заемщику открыта кредитная линия с лимитом кредитования в сумме 5.000.000, 00 руб, установлена плата за пользование кредитом (в период льготного кредитования в размере 3, 69 процентов годовых, при прекращении периода льготного кредитования - 11, 69 процентов годовых), срок пользования кредитом - 36 месяцев, и ответственность (неустойка) за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита или уплаты процентов в размере 0, 1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено поручительством физического лица Бердымурадова Г.Я. на основании заключенного с кредитором 30 апреля 2021 г. договора поручительства N3800NP2TWOLRMQ0QF2UW3FП01, которым установлена солидарная ответственность поручителя и заемщика.

Кредитные договоры заключены путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования в рамках реализации Программы кредитования субъектом малого и среднего предпринимательства.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанностей по кредитным договорам, кредитор 15 декабря 2022 г. направил заемщику и поручителю требования о досрочном возврате кредита и выплате задолженности.

По состоянию на 17 января 2023 г. задолженность по кредитному договору N33800NP2TWOLRMQ0QF2UW3F от 28 января 2021 г. составляет 2.884.215, 60 руб. и состоит из: просроченной задолженности по процентам в размере 225.687, 00 руб, просроченной ссудной задолженности в размере 2.640.000, 00 руб, неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 3.018, 60 руб, неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 15.510, 00 руб.

Задолженность по кредитному договору N3800NP2TWOLRMQ0QF2UW3F от 30 апреля 2021 г. по состоянию на 17 января 2023 г. составила 5.369.339, 73 руб. Задолженность состоит из: просроченной платы за использование лимита в размере 2, 75 руб, просроченной задолженности по процентам в размере 353.778, 74 руб, просроченной ссудной задолженности в размере 4.984.564, 50 руб, неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 7.320, 95 руб, неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 23.672, 59 руб, неустойки за просрочку платы за пользование лимитов в размере 0, 20 руб.

Разрешая требования истца ПАО "Сбербанк", руководствуясь ст. ст. 819, 810, 811, 322, 323, 361, 363 ГК РФ, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об обоснованности завяленных истцом требований, в связи с чем удовлетворил их.

При этом суд исходил из того, что допустимыми доказательствами подтверждено надлежащее исполнение кредитором обязанностей по кредитным договорам, тогда как ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору не представлено, размер задолженности не оспорен.

При таких данных, принимая во внимание, что ответственность заемщика и поручителя солидарная, суд взыскал задолженность по договору с заемщика и поручителя солидарно.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку из материалов дела следует, что ответчик Элбакян А.Г. (заемщик) признан решением Арбитражного суда г. Москвы от 21 февраля 2023 г. несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализация имущества гражданина, что является основанием для оставления иска в части требований к указанному ответчику без рассмотрения.

На этом же ссылается в апелляционной жалобе и ответчик Бердымурадова Г.Я.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 330 ГПК РФ неприменение закона, подлежащего применению, является неправильным применением норм материального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (ч. 3 ст. 330 ГПК РФ).

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции, что является основанием для отмены решения суда в части и принятия в отмененной части нового решения (ст. 328 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исковое заявление о взыскании задолженности с ответчика Элбакяна А.Г. поступило в суд 02 февраля 2023 г. и принято к производству суда 09 февраля 2023 г.

До даты признания ответчика Элбакяна А.Г. несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры реализация имущества гражданина - до 21 февраля 2023 г, исковое заявление ПАО "Сбербанк России" рассмотрено не было.

Таким образом, требование ПАО "Сбербанк России" к Элбакяну А.Г. о взыскании денежных средств подлежало оставлению без рассмотрения, что суд первой инстанции не сделал.

При таких данных, судебная коллегия, отменяя решение суда в части удовлетворения требований, заявленных к ответчику Элбакяну А.Г, оставляет требования истца в данной части без рассмотрения.

Поскольку требования к ответчику Элбакяну А.Г. оставлены без рассмотрения, решение суда в части солидарного взыскания задолженности с обоих ответчиков подлежит отмене, задолженность - взысканию с ответчика Бердымурадова Г.Я.

При таких данных, судебная коллегия взыскивает с Бердымурадова Г.Я. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N38001ORSXQ2RMQ0QQ0UW3F от 28 января 2021 г. в сумме 2.884.215, 60 руб, по кредитному договору N3800NP2TWOLRMQ0QF2UW3F от 30 апреля 2021 г. в сумме 5.369.339, 73 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 49.467, 78 руб.

Вместе с тем, поскольку определением Арбитражного суда г. Москвы от 16 июня 2023 г. требование кредитора ПАО "Сбербанк России" по спорным кредитным договорам включено в третью очередь требований кредиторов Элбакяна А.Г, судебная коллегия определяет производить взыскание с Бердымурадова Г.Я. с учетом взыскания задолженности по кредитному договору N38001ORSXQ2RMQ0QQ0UW3F от 28 января 2021 г. и по кредитному договору N3800NP2TWOLRMQ0QF2UW3F от 30 апреля 2021 г. с Элбакяна А.Г. в рамках дела о банкротстве Элбакяна А.Г. NА40-9418/23-115-23Ф, рассматриваемого Арбитражным судом г. Москвы.

С выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении встречного иска Бердымурадова Г.Я. судебная коллегия соглашается.

Ответчик Бердымурадовым Г.Я. предъявил встречные требования о признании недействительным одного договора поручительства, а именно договора поручительства N3800NP2TWOLRMQ0QF2UW3FП01 от 30 апреля 2021 г, ссылаясь на введение его в заблуждение заемщиком - ответчиком Элбакяном А.Г.

Руководствуясь ст. ст. 1, 179, 310, 421 ГК РФ, оценив доводы ответчика, в том числе о кабальности договора поручительства, суд пришел к правомерному выводу, что стечение тяжелых обстоятельств, в; связи с которым фио был вынужден заключить оспариваемый договор, не установлено; поручитель при заключении договора должен был действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам; поручителем Бердымурадовым Г.Я. добровольно было принято решение о заключении договора на указанных условиях; он не был лишен возможности отказаться от заключения договора; принцип свободы договора не предполагает возможность одностороннего отказа от исполнения обязательств, принятых на себя стороной в добровольном порядке в отсутствие порока воли при совершении сделки; несоответствие финансового положения и принимаемых поручителем на себя обязательств не свидетельствует о недобросовестности кредитора; при этом, недобросовестность поручителя при заключении договора поручительства не может являться основанием для освобождения его от исполнения обязательств по данному договору.

Судебная коллегия отмечает, что ответчик оспаривает только один из договоров поручительства, при том, что условия поручительства в обоих договорах одинаковые.

Доводы апелляционной жалобы в части отказа в удовлетворении встречного иска не содержат указаний на обстоятельства, которые не были бы проверены и/или не были бы учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2023 г. в части удовлетворения требований ПАО "Сбербанк России" к Элбакяну Армену Гургеновичу, Бердымурадову Гадаму Язбердыевичу о взыскании денежных средств - отменить.

Принять в указанной части новое решение.

Требование ПАО "Сбербанк России" к Элбакяну Армену Гургеновичу о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

Требование ПАО "Сбербанк России" к Бердымурадову Гадаму Язбердыевичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Бердымурадова Гадама Язбердыевича (паспортные данные... адрес 772-031, 08 декабря 2005 г.) в пользу ПАО "Сбербанк России" (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору N38001ORSXQ2RMQ0QQ0UW3F от 28 января 2021 г. в сумме 2.884.215, 60 руб, по кредитному договору N3800NP2TWOLRMQ0QF2UW3F от 30 апреля 2021 г. в сумме 5.369.339, 73 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 49.467, 78 руб.

Взыскание с Бердымурадова Гадама Язбердыевича производить с учетом взыскания задолженности по кредитному договору N38001ORSXQ2RMQ0QQ0UW3F от 28 января 2021 г. и по кредитному договору N3800NP2TWOLRMQ0QF2UW3F от 30 апреля 2021 г. с Элбакяна Армена Гургеновича в рамках дела о банкротстве Элбакяна Армена Гургеновича NА40-9418/23-115-23Ф, рассматриваемого Арбитражным судом г. Москвы.

В остальной части решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: