Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2024 г. по делу N 33-24347/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е., судей фио, фио, при помощнике судьи Данзын-оол С.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-89/2022 по апелляционным жалобам истцов Миловановой М.М., фио, третьего лица ТСН "Братиславская 6" на решение Люблинского районного суда адрес от 2 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Ранее определением судебной коллегии от 6 декабря 2023 года гражданское дело было возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 112, 323-325 ГПК РФ, поскольку в отношении апелляционных жалоб истца фио и третьего лица ТСН "Братиславская 6" отсутствовали сведения о принятии судом какого-либо процессуального решения.

В настоящее время на рассмотрение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда поступили апелляционные жалобы истцов Миловановой М.М, фио, третьего лица ТСН "Братиславская 6" на решение Люблинского районного суда адрес от 2 декабря 2022 года.

Из материалов дела следует, что судом первой инстанции были выполнены требования ст. 112 ГПК РФ, определениями суда от 11 апреля 2024 года фио и ТСН "Братиславская 6" восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционных жалоб на решение суда.

Однако судом не выполнены требования ст. 323 ГПК РФ.

фио и ТСН "Братиславская 6" поданы краткие апелляционные жалобы, которые в нарушение положений ст. 322 ГПК РФ не содержат основания, по которым податели апелляционных жалоб считают решение суда неправильным (т. 14 л.д. 206-211, т. 15 л.д. 116-121).

В силу п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ, если апелляционная жалоба не соответствует требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ

При таких обстоятельствах, судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению апелляционных жалоб, в связи с чем считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 323-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 325, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований

ст.ст. 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: