Апелляционное определение Московского городского суда от 02 июля 2024 г. по делу N 33-24385/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи ... А.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ... А.С. дело по частной жалобе Захарова ... на определение Бутырского районного суда адрес от 05 декабря 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Захарова... (... паспортные данные...) - отказать

УСТАНОВИЛ:

Гудкова О.В. обратилась в суд с иском к ответчику Захарову Д.А. о взыскании суммы долга в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2022 по 05.12.2022 года в размере сумма, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2022 года по день фактического исполнения судебного решения, взыскании расходов на оплату юридических услуг представителя в размере сумма, по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по возврату заемных средств в срок до 27.07.2022г.

Решением Бутырского районного суда адрес от 19.09.2023 года по делу N 2-199/23, исковые требования Гудковой О.В. были удовлетворены, было постановлено: - Взыскать с Захарова... (... паспортные данные...) в пользу Гудковой... (... паспортные данные...) сумму долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма, расходы на оплату юридических услуг сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Взыскивать с Захарова... (... паспортные данные...) в пользу Гудковой... (... паспортные данные...) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2022 года по день фактического исполнения судебного решения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей за соответствующие периоды.

От ответчика фио поступило заявление о вынесении дополнительного решения, в котором он просит разрешить вопрос по заявленным ходатайствам, в том числе о неподсудности спора Бутырскому районному суду адрес, о рассмотрении ходатайств.

Стороны в судебное заседание первой инстанции не явились, извещены надлежаще.

05.12.2023 г. судом постановлено определение об отказе в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения, которое ответчик по доводам частной жалобы просит отменить.

Частная жалоба в соответствии со ст. 333 ГПК РФ рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Суд, рассмотрев заявление фио, руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 "О судебном решении", пришел к выводу, что основания для вынесения дополнительного решения отсутствуют, поскольку все требования по иску были рассмотрены судом в полном объеме, выводы суда отражены в решении суда, в то время как указанные ответчиком доводы не являются основанием для вынесения дополнительного решения по делу.

Кроме того, суд первой инстанции указал на, что при вынесении дополнительного решения, суд вправе лишь восполнить недостатки резолютивной части судебного акта. В данном случае недостатков, требующих устранения по смыслу статьи 201 ГПК РФ, резолютивная часть решения суда не содержит.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается.

Доводы частной жалобы, что его ходатайства, в том числе о передаче дела по подсудности и приобщении доказательств, по существу сводятся к оспариванию решения суда, что является основанием для включения указанных доводов в апелляционную жалобу, но не основанием для вынесении дополнительного решения. Кроме того, из материалов дела не усматривается, что судом не было разрешено какое-либо ходатайство ответчика, представленные ответчиком документы приобщены к материалам дела.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда, частная жалоба не содержит, в связи с чем, оснований для отмены определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Бутырского районного суда адрес от 05 декабря 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Захарова... - без удовлетворения.

Председательствующий: