Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2024 г. по делу N 33-24465/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В., и судей Заскалько О.В., Дегтеревой О.В., при помощнике судьи Шатовой А.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В., дело по апелляционной жалобе Руденко ... на решение Таганского районного суда города Москвы от 19 сентября 2023 года, которым постановлено:

Исковое заявление Руденко... к АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд о признании отказа в приеме документов незаконным, обязании выплатить денежные средства - оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Руденко Л.Н. обратилась в суд с иском АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд о признании отказа в приеме документов незаконным, обязании выплатить денежные средства, - ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что... года умер ее сын - Руденко..,... года рождения, в силу закона истец является правопреемником Руденко О.С. 24.08.2022 года истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего, однако 29.08.2022 года ответчик отказал в выплате накопительной части, ссылаясь на пропуск истцом срока подачи заявления и отсутствие нотариально заверенных документов, что истец считает незаконным и необоснованным. На основании изложенного, истец просит признать незаконным отказ ответчика в приеме заявления о получении накопительной пенсии правопреемником по причине пропуска срока подачи заявления и отсутствия нотариально заверенных копий документов; обязать ответчика выплатить накопительную пенсию Руденко О.С. его правопреемнику Руденко Л.Н. в соответствии с действующим законодательством.

Истец Руденко Л.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

19.09.2023 судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец Руденко Л.Н. по доводам своей апелляционной жалобы.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела,... умер сын истца Руденко Л.Н. - Руденко..,... года рождения.

В соответствии с договором об обязательном пенсионном страховании от 24.04.2017 N1000000/01318461313 АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд, являлся страховщиком умершего Руденко О.С. по обязательному пенсионному страхованию.

29.08.2022 в Фонд через организацию почтовой связи поступило заявление истца направленное 24.08.2022 о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии умершего застрахованного лица (л.д.9).

29.08.2022 ответчик осуществил возврат заявления и приложенных к нему документов письмом за N НПФ-23618 с подробными разъяснениями относительно порядка и способов подачи заявления правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счёте накопительной пенсий умершего застрахованного лица, и с указанием на то, что поступившее в Фонд через организацию почтовой связи заявление не соответствовало требованиям пункта 10 и 12 Правил (к заявлению не были приложены нотариально заверенные документы, предусмотренные пунктом 10 Правил, а свидетельствование подлинность подписи в заявлении не было осуществлено нотариусом).

В дальнейшем истец по указанному вопросу в Фонд не обращался, нотариально заверенные документы, предусмотренные пунктом 10 Правил, а также заявление истца, с засвидетельствованной подлинностью подписи в Фонд не поступало, доказательств обратного сторонами в распоряжение суда не представлено.

Кроме того, требований о восстановлении срока для получения пенсионных накоплений умершего застрахованного лица истцом в установленном законодательством порядке в исковом заявлении не заявлялось.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, применив положения ст.ст. 3, 4 ГПК РФ исходил из того, что права истца в рассматриваемом деле не нарушены, учитывая, что оспариваемый возврат документов не является окончательным и может быть пересмотрен после представления истцом необходимых документов, учитывая, что истцом не был представлен полный комплект документов, необходимых для принятия решения о выплате средств пенсионных накоплений, а именно, к заявлению поданному в Фонд не были приложены документы в соответствии с требованиям пункта 10 и 12 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2014 N710, а также заявление поступило в Фонд по истечении установленного законом шестимесячного срока на обращение, и ходатайств на его восстановление в суде не представлено.

Судебная коллегия полагает, что указанные выводы основаны на законе и подтверждаются материалами дела.

В соответствии с частью 3 статьи 36.21 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" выплата средств, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, производится правопреемникам умершего застрахованного лица при условии обращения за указанной выплатой в фонд в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

В соответствии с частью 1 стать 2 Закона N 75-ФЗ негосударственный пенсионный фонд - организация, осуществляющая деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению, в том числе досрочному негосударственному пенсионному обеспечению, и (или) обязательному пенсионному страхованию. Такая деятельность осуществляется фондом на основании лицензии на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию.

В соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" негосударственный пенсионный фонд осуществляет деятельность в качестве страховщика по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии со статьей 36.21 Закон N 75-ФЗ средства накопительной части трудовой пенсии не наследуются, а подлежат выплате правопреемникам застрахованного лица при условии обращения за выплатой в шестимесячный срок со дня смерти.

В соответствии с п. 10 Правил выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.07.2014 N 710, к заявлению о выплате средств пенсионных накоплений (об отказе от получения средств пенсионных накоплений) прилагаются подлинники или засвидетельствованные в порядке, предусмотренном п. 12 настоящих Правил, копии: а) документов, удостоверяющих личность, возраст, место жительства правопреемника; б) документов, удостоверяющих личность и полномочия законного представителя (усыновителя, опекуна, попечителя) правопреемника, - для законных представителей правопреемника; в) документов, подтверждающих родственные отношения с умершим застрахованным лицом (свидетельство о рождении, свидетельство о заключении брака, свидетельство об усыновлении, иные документы, подтверждающие степень родства с умершим застрахованным лицом), - для правопреемников по закону; е) решения суда о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений - для правопреемников, восстановивших в судебном порядке срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений; ж) свидетельства о смерти застрахованного лица (при наличии); з) страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования (страхового свидетельства государственного пенсионного страхования) умершего застрахованного лица или документа, выданного территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в котором содержится страховой номер индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица (при наличии).

Как установлено судом, в соответствии с п. 12 Правил, истцом не было представлено установление личности правопреемника, а также свидетельствование верности копий прилагаемых документов подлинности подписи правопреемника на заявлении о выплате средств пенсионных накоплений, которые осуществляются нотариусом или в порядке, установленном пунктом 2 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пп. "в" п. 19 Правил выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.07.2014 N 710, Фонд выносит решение об отказе в выплате средств пенсионных накоплений по следующим основаниям: в) заявление о выплате средств пенсионных накоплений подано по истечении срока, установленного для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, за исключением случаев, когда указанный срок был восстановлен в судебном порядке.

В рассматриваемом случае в установленный срок с заявлением об исправлении недостатков Руденко Л.И. не обращалась, в связи с чем условий для признания отказа в приеме документов незаконным, обязании выплатить средства пенсионных накоплений по указанным основаниям, у ответчика не имелось.

При этом, суд верно указал в решении, что истец не лишена права в установленном законом порядке обратиться в суд с иском к ответчику о восстановлении ей как правопреемнику срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.

Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах материального права и соответствующими установленным обстоятельствам дела.

Ссылка в жалобе о невозможности устранения исправления недостатков заявления, не направления уведомления ответчиком об устранении недостатков, не влекут к отмене решения, поскольку возвращая заявление истцу, ответчик ссылался не только на пропуск срока, но и указывал на непредставление истцом документов в порядке п.12 Правил выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.07.2014 N 710, которые устранены истцом в 6-ти месячный срок не были.

Другие доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке и не могут повлечь отмену судебного постановления, поскольку основаны на неправильном применении и толковании действующего законодательства.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Таганского районного суда города Москвы от 19 сентября 2023 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Руденко Л.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: