Апелляционное определение Московского городского суда от 21 июня 2024 г. по делу N 33-25226/2024

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Кирьянен Э.Д., при помощнике судьи Деревской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Куликовского М.Л. на определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец Куликовский М.Л. обратился в суд с иском к АО "Федеральный центр науки и высоких технологий "Специальное научно-производственное объединение "Элерон" о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, годовой премии, морального вреда, судебных расходов по оказанию юридических услуг.

Определением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2023 года указанное исковое заявление возвращено истцу.

На данное определение Куликовским М.Л. подана частная жалоба, в которой он просит обжалуемое определение отменить.

На основании части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращая исковое заявление Куликовского М.Л, суд первой инстанции, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что исковое заявление не подписано истцом.

Согласиться с указанными выводами не представляется возможным.

Судьей первой инстанции не было учтено, что согласно абз. 3 ч. 1.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, могут быть подписаны простой электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации и порядком, определяемым Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлено, что указанные документы должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 года N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, согласно которому документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа (пункт 2.1.4 Порядка). Обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (пункт 3.2.1 Порядка).

Согласно протоколу проверки документов, исковое заявление Куликовского М.Л. подписано простой электронной подписью, что свидетельствует о соблюдении заявителем требований, касающихся надлежащей формы заверения электронных образов документов.

При таких обстоятельствах, оснований для возвращения искового заявления Куликовского М.Л. у судьи первой инстанции не имелось, в связи с чем обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 05 сентября 2023 г. отменить, материал направить в суд первой инстанции решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья: