Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2024 г. по делу N 33-25417/2024

Судья: Сафьян Е.И. Дело N 33-25471/2024

24 июня 2024 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Максимовой Е.В, судей Аванесовой Г.А, Молитвиной Т.А, при помощнике судьи Ондар А.И, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Аванесовой Г.А.

гражданское дело N2-6147/2023 (УИД: 77RS0009-02-2023-006740-43) по иску Слученковой Оксаны Юрьевны к АО "РОЛЬФ", ООО "Профи Ассистанс", ООО "М-Ассистанс" о признании договоров расторгнутыми, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, по апелляционной жалобе истца Слученковой О.Ю.

на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2023 г, которым в удовлетворении иска отказано,

УСТАНОВИЛА:

истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что 22 апреля 2023 г. истцом и АО "РОЛЬФ" обособленное подразделение "Юго-Восток" был заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля NФРЮ/ОЮВ/П-0020322, по условиям которого истец приобрел в собственность автомобиль Volkswagen Tiguan стоимостью 1.907.000, 00 руб.

С целью получения дополнительных скидок на приобретаемый автомобиль Volkswagen Tiguan по программе Trade in истец передал АО "РОЛЬФ" обособленное подразделение "Юго-Восток" автомобиль Toyota Corolla, VIN VIN-код, на момент передачи его по программе Trade in стороны оценили его стоимость в размере 915.000, 00 руб. (15.000, 00 руб. были удержаны за диагностику и снятие автомобиля с учета).

С целью доплаты разницы между переданным автомобилем Toyota Corolla и приобретаемым автомобилем Volkswagen Tiguan в тот же день, 22 апреля 2023 г. в автосалоне истцом и ПАО Банк "ФК Открытие" был заключен кредитный договор N000415536-АК-МСК-23, в соответствии с которым истцу предоставлен кредит на сумму 1.707.588, 00 руб. Денежная сумма в размере 1.238.363, 00 руб. (с учетом страхования по "КАСКО" - 75.000, 00 руб, 156.363, 00 руб. - услуга "Ставка Автомобилиста" предоставляемая Банком, которая в настоящее время возвращена и за вычетом 900.000, 00 руб. - стоимости переданного по программе Trade in автомобиля Toyota Corolla) вошла в оплату стоимости приобретаемого автомобиля, а денежная сумма в размере 568.725, 00 руб. - на оплату дополнительных услуг, которые истец не имел намерения приобретать и в дальнейшем ими пользоваться.

Среди указанных услуг: дополнительное соглашение к Договору купли-продажи NФРЮ/ОЮВ/П-0020322 от 22 апреля 2023 г. (адрес соглашения) на сумму 100.000, 00 руб. - приобретение дополнительного оборудования (с установкой), которое как указывалось выше не передавалось, так же как и обещанная летняя резина из-за которой пришлось произвести оплату в размере 15.000, 00 руб. за ТО; договор N1291407447 "AUTOSAFE-S-Gold-S" от 22 апреля 2023 г, заключенный истцом с ООО "М-Ассистанс" на сумму 333.725, 00 руб, который был подписан истцом, по ее мнению, в результате введения ее в заблуждение и в связи с не предоставлением полной и достоверной информации, сведений об основных потребительских свойствах товара (услуг), цены и условий приобретения товара (услуг), обеспечивающую возможность компетентного выбора). Срок действия договора 60 месяцев с 22 апреля 2023 г. по 21 апреля 2028 г. (п. 4.2.1.1 и 5 Договора); договор публичной оферты по программе обслуживания "TERRA DRIVER" с ООО "Профи Ассистанс" на сумму 135.000, 00 руб. (не предоставив возможности ознакомиться с непериодическим электронным изданием "Snowmobile", размещенное на электронном носителе (USB flash накопителе). Срок действия договора с 22 апреля 2023 г. по 21 апреля 2026 г.

24, 26 и 27 апреля 2023 г. истец обращался к ответчикам с досудебными заявлениями об отказе от исполнения договоров и требованием возврата уплаченных денежных сумм. До настоящего времени ответ на претензию поступил только от АО "Рольф" в котором в удовлетворении требований отказано, в связи с чем, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд. Истец просил:

- признать договор N1291407447 "AUTOSAFE-S-Gold-S" от 22 апреля 2023 г, заключенный Слученковой О.Ю. и ООО "М-Ассистанс", расторгнутым с 27 апреля 2023 г, взыскать с ответчика ООО"М-Ассистанс" в ее пользу денежную сумму в размере 333.725, 00 руб. по вышеуказанному договору, компенсацию морального вреда в размере 30.000, 00 руб, штраф в размере 166.862, 50 руб, - признать договор публичной оферты по программе обслуживания "TERRA DRIVER" от 22 апреля 2023 г, заключенный Слученковой О.Ю. и ООО "Профи Ассистанс" расторгнутым с 27 апреля 2023 г, взыскать с ответчика ООО "Профи Ассистанс" в ее пользу денежные средства в размере 135.000, 00 руб, компенсацию морального вреда в размере 30.000, 00 руб, штраф в размере 67.500, 00 руб.

- взыскать с ответчика АО "РОЛЬФ" в ее пользу денежную сумму в размере 100.000, 00 руб. по договору NФРЮ/ОЮВ/П-0020322 от 22 апреля 2023 г, компенсацию морального вреда в размере 30.000, 00 руб, штраф в размере 50.000, 00 руб.

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2023 г. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец фио, выражая несогласие с выводами суда первой инстанции, просил отменить решение суда, удовлетворить заявленные требования.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Слученковой О.Ю. по доверенности фио, изучив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Разрешая заявленные истцом требования, руководствуясь ст. ст. 435, 421, 309, 310, 329, 368, 371 ГК РФ, ст. ст. 4, 29, 30, 31, 32, 15, 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 г N2300-1 "О защите прав потребителей", п. 1 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 05 июня 2019 г, п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

При этом суд исходил из того, что ответчик ООО "Профи Ассистанс" произвел в пользу истца возврат денежных средств по договору N 93 11125 от 22 апреля 2023 г. в размере 6.750, 00 руб, в связи с расторжением в части оказания услуг, что подтверждается платежным поручением N553 от 11 мая 2023 г.

Ответчик ООО "М-Ассистанс" произвел в пользу истца возврат денежных средств по договору 1291407447 от 22 апреля 2023 г. в размере 14.942, 53 руб, в том числе НДС 20.00% - 2.490, 42 руб.

Ответчиком АО "РОЛЬФ", филиал "Юго-Восток" произведена оплата по претензии N23-04-26-В от 26 апреля 2023 г. Слученковой О.Ю. в размере 100.000, 00 руб.

Разрешая исковые требования, суд исходил из условий оспариваемых договоров, согласно которых, в том числе установлен безотзывный характер независимых гарантий, договоры исполнены ответчиками в полном объеме. Кроме того, судом не установлено обстоятельств, подтверждающих вынужденность заключения потребителем оспариваемых договоров. Истец понимал смысл, значение и юридические последствия заключения оспариваемых договоров. Доводы истца какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены.

Поскольку ответчиками свои обязательства по договорам исполнены в полном объеме и в установленный срок, гарантия была принята банком, с учетом возвращенных ответчиками истцу денежных средств, оснований для возврата уплаченных по договорам денежных сумм у потребителя не имеется.

Таким образом, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для расторжения договора N1291407447 "AUTOSAFE-S-Gold-S" от 22 апреля 2023 г, заключенного Слученковой О.Ю. и ООО "М-Ассистанс", и взыскании с последнего в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору; для расторжения договора публичной оферты по программе обслуживания "TERRA DRIVER" от 22 апреля 2023 г, заключенного Слученковой О.Ю. и ООО "Профи Ассистанс" и взыскания с ответчика ООО "Профи Ассистанс" в пользу истца денежных средства по договору, а также взыскания с ответчика АО "РОЛЬФ" в пользу истца денежных средств по договору NФРЮ/ОЮВ/П-0020322 от 22 апреля 2023 г.

Учитывая, что факт нарушения прав истца как потребителя не нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований Слученковой О.Ю. о денежной компенсации морального вреда и взыскании штрафа.

Выводы суда первой инстанции признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на положениях закона, материалах дела и требованиях добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается, а правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае согласно закону отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы не содержат указаний на обстоятельства, которые не были проверены и/или не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции; в связи с чем, они признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены/изменения постановленного судебного решения, т.к. иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Имеющие значение для дела обстоятельства определены судом правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нормы материального права применены верно, процессуальных нарушений не допущено.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: