Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 июля 2024 г. по делу N 33-25812/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей фио, фио, при ведении протокола помощником Астаховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Ясинской О.Л. на решение Хамовнического районного суда адрес от 12 марта 2024 года по гражданскому делу по иску ФГУ "Фонд содействия развития алых форм предприятий в научно-технической сфере" к Ясинской О.Л. о расторжении договора гранта, взыскании неосновательного обогащения, которым постановлено:

Исковые требования ФГУ "Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере" к Ясинской Ольге Леонидовне о расторжении договора гранта, взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Расторгнуть договор N 252ГУЦЭС8-D3/56426 на предоставление гранта на выполнение научно-исследовательских работ от 03.03.2020.

Взыскать с Ясинской Ольги Леонидовны в пользу ФГБУ "Фонд содействия развитию алых форм предприятий в научно-технической сфере" неосновательное обогащение в размере сумма.

Взыскать с Ясинской Ольги Леонидовны в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора гранта, взыскании неосновательного обогащения в размере сумма.

Свои требования истец мотивировал тем, что 03.03.2020 между Федеральным государственным бюджетным учреждением "Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере" и ответчиком был заключен договор N252ГУЦЭС8-D3/56426 о предоставлении гранта на выполнение научно-исследовательских работ по теме: "Разработка среды невизуального доступа на основе музыкально-компьютерных технологий для музыкантов с глубоким нарушением зрения". Согласно условиям договора грантодатель безвозмездно передает денежные средства для целевого использования грантополучателем, а грантополучатель обязуется принять грант и распорядиться им исключительно в соответствии с целями, условиями и порядке, закрепленными договором. Грант предоставлялся с целью использования его в качестве финансового обеспечения расходов, связанных с выполнением НИР и предусмотренных сметой расходов гранта при выполнении НИР. Основанием для заключения договора, является протокол заседания дирекции Фонда N 23 от 29.11.2019

Исполнение Соглашения осуществляется за счет бюджетных ассигнований в виде субсидий, предоставляемых из средств Федерального бюджета на основании Федерального закона Российской Федерации о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год. Взаимодействие между сторонами договора и вся работа по исполнению договора ведется в автоматизированной системе "Фонд-М". В соответствии с договором, общая сумма гранта составляет сумма, которые передаются грантополучателю в соответствии с утвержденной сметой затрат на выполнение НИР и календарным планом выполнения НИР.

Первый платеж по соглашению составляет сумма, перечисляется на счет грантополучателя в банке. Во исполнение принятых на себя обязательств, после заключения договора гранта, истец перечислил ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением N 595947 от 06.03.2020.

Второй платеж по соглашению, составляет сумма и предоставляется после выполнения грантополучателем первого этапа работ и подписания сторонами акта о выполнении ПИР по первому этапу и в соответствии с календарным планом (раздел 3 договора).

В соответствии с п.4.1, договора гранта грантополучатель обязан: качественно и в срок выполнить НИР; своевременно предоставлять Фонду отчеты о выполненных этапах НИР в соответствии со сроками, указанными в календарном плане выполнения работ; обеспечить целевое использование полученных средств.

В соответствии с календарным планом НИР должна быть выполнена грантополучателем в течение 25 месяцев со дня подписания договора, т.е. не позднее 03.04.2022. Срок действия договора устанавливается с момента его подписания до исполнения сторонами своих обязательств. В указанные в календарном плане сроки НИР грантополучателем выполнены не были. Научно-технический отчет о выполненной работе не представлен. В силу п. 4.4 договора гранта грантополучатель обязуется в случае нарушения по его вине сроков завершения НИР, незамедлительно проинформировать об этом Фонд.

В соответствии с п. 4.2. договора гранта грантополучатель несет ответственность за целевое использование денежных средств и достоверность отчетных данных. При нецелевом использовании денежных средств, Фонд вправе потребовать от грантополучателя возврата средств в объеме нецелевого использования.

Претензией от 10.11.2023 Фонд предложил расторгнуть договор и произвести взаиморасчёты. Ответа на претензию от грантополучателя не последовало.

В этой связи истец просит суд расторгнуть договор о предоставлении гранта на выполнение научно-исследовательских работ, взыскать неосновательное обогащение в размере сумма.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Ясинская О.Л, полагая решение суда незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что 03.03.2020 между Федеральным государственным бюджетным учреждением "Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере" ответчиком был заключен договор N 252ГУЦЭС8-D3/56426 на предоставление гранта на выполнение научно-исследовательских работ (далее - НИР) по теме: "Разработка среды невизуального доступа на основе музыкально-компьютерных технологий для музыкантов с глубоким нарушением зрения".

Согласно условиям договора грантодатель безвозмездно передает денежные средства для целевого использования грантополучателем, а грантополучатель обязуется принять грант и распорядиться им исключительно в соответствии с целями, условиями и порядке, закрепленными договором. Грант предоставлялся с целью использования его в качестве финансового обеспечения расходов, связанных с выполнением НИР и предусмотренных сметой расходов гранта при выполнении НИР.

Основанием для заключения договора, является Основанием для заключения договора, является Решение конкурсной комиссии Фонда, протокол заседания об утверждении итогов конкурса по отбору проектов по программе "Умник". Исполнение Соглашения осуществляется за счет бюджетных ассигнований в виде субсидий, предоставляемых из средств Федерального бюджета на основании Федерального закона Российской Федерации о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год.

Взаимодействие между сторонами договора и вся работа по исполнению договора ведется в автоматизированной системе "Фонд-М".

В соответствии с договором, общая сумма гранта составляет сумма, которые передаются грантополучателю в соответствии с утвержденной сметой затрат на выполнение НИР и календарным планом выполнения НИР.

Платеж по соглашению составляет сумма и перечисляется, после подписания соглашения на счет грантополучателя в банке. Во исполнение принятых на себя обязательств, после заключения договора гранта, истец перечислил ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением N 595947 от 06.03.2020.

Второй платеж по соглашению, составляет сумма и предоставляется после выполнения грантополучателем первого этапа работ и подписания сторонами акта о выполнении ПИР по первому этапу и в соответствии с календарным планом.

В соответствии с п.4.1, договора гранта грантополучатель обязан: качественно и в срок выполнить НИР; своевременно предоставлять Фонду отчеты о выполненных этапах НИР в соответствии со сроками, указанными в календарном плане выполнения работ; обеспечить целевое использование полученных средств.

В соответствии с календарным планом НИР должна быть выполнена грантополучателем в течение 25 месяцев со дня подписания договора, т.е. не позднее 03.04.2022. Срок действия договора устанавливается с момента его подписания до исполнения сторонами своих обязательств. В указанные в календарном плане сроки НИР по первому и второму этапу грантополучателем выполнены не были. Научно-технический отчет о выполненной работе не представлен. В силу п. 4.4 договора гранта грантополучатель обязуется в случае нарушения по его вине сроков завершения НИР, незамедлительно проинформировать об этом Фонд.

В соответствии с п 4.2. договора гранта грантополучатель несет ответственность за целевое использование денежных средств и достоверность отчетных данных. При нецелевом использовании денежных средств, Фонд вправе потребовать от грантополучателя возврата средств в объеме нецелевого использования.

Истцом в адрес соответчика была направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, которая ответчиком удовлетворена не была.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, вину заемщика в нарушении обязательства по договору суд считает установленной.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных ГК, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком были существенно нарушены условия договора, он подлежал расторжению по требованию истца.

Доказательств возврата ответчиком денежных средств в размере сумма либо их целевого использования материалы дела не содержат, в связи с чем исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма судом удовлетворены.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес суд взыскал государственную пошлину в размере сумма.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в полном объеме, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Ясинской О.Л. о не согласии с суммой взыскания неосновательного обогащения, не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, по существу сводятся к несогласию с выводами, к которым пришел суд первой инстанции, к переоценке представленных доказательств, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств.

Остальные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, фактически они выражают несогласие с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, так как иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться основанием для отмены состоявшегося по настоящему делу решения

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хамовнического районного суда адрес от 12 марта 2024 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Ясинской О.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: