Апелляционное определение Московского городского суда от 04 июля 2024 г. по делу N 33-26269/2024

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суд Аванесова Г.А., при помощнике судьи Ондар А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-5133/2022 (УИД 77RS0031-02-2022-006111-69) по иску ООО УК "Свиблов Град" к Чехович Елене Анатольевне о взыскании задолженности по коммунальным и эксплуатационным платежам, пени, по частной жалобе ответчика Чехович Е.А.

на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2024 г, которым ответчику отказано в вынесении по делу дополнительного решения,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО УК "Свиблов Град" обратился с иском к ответчику Чехович Е.А. о взыскании задолженности по коммунальным и эксплуатационным платежам за период с апреля 2019 г. по март 2021 г. в размере 131.877, 74 руб, пени в размере 29.104, 37 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 4.419, 67 руб, ссылаясь на то, что собственник жилого помещения, расположенного по адресу: адрес - ответчик Чехович Е.А. не производит оплату жилья, жилищно-коммунальных и прочих услуг.

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2022 г. постановлено:

- исковые требования ООО УК "Свиблов Град" удовлетворить частично;

- взыскать с Чехович Е.А. в пользу ООО УК "Свиблов Град" в счет задолженности по коммунальным и эксплуатационным платежам 131.877, 74 руб, пени 10.000, 00 руб, расходы по уплате государственной пошлины 4.419, 64 руб, а всего 146.297, 38 руб.;

- в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик обратилась в суд с заявлением о принятии по делу дополнительного решения, в котором просила указать реквизиты счета, на который следует переводить денежные средства, взысканные решением суда.

Судом постановлено изложенные выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ответчик.

Отказывая в принятии по делу дополнительного решения, суд руководствовался ч. 5 ст. 198, ч. 1 ст. 201 ГПК РФ и исходил из того, что содержание решения суда полностью соответствует требованиям процессуального закона, в связи с чем оснований для принятия по делу дополнительного решения не имеется.

Выводы суда первой инстанции являются правильными и не опровергаются доводами частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2024 г. оставить без изменения, частную жалобу Чехович Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: