Апелляционное определение Московского городского суда от 04 июля 2024 г. по делу N 33-26358/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васильевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Азаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильевой Е.В. дело по частной жалобе Ким Б.П., Ким Т.Н. на определение Пресненского районного суда адрес от 11 марта 2024 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление фио фио, фио фио к ООО "Кламотен Холдинг Лимитед" об истребовании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

в Пресненский районный суд адрес поступило исковое заявление фио фио, фио фио к ООО "Кламотен Холдинг Лимитед" об истребовании неосновательного обогащения.

Определением Пресненского районного суда адрес от 06 декабря 2023 года указанное исковое заявление оставлено без движения на основании ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, Ким Б.П, Ким Т.Н. предложено устранить указанные в определении суда недостатки искового заявления в срок до 26 января 2024 года.

Определением Пресненского районного суда адрес от 11 марта 2024 года исковое заявление фио фио, фио фио к ООО "Кламотен Холдинг Лимитед" об истребовании неосновательного обогащения возвращено заявителям на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, поскольку в установленный судом срок заявители не выполнили указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения от 06 декабря 2023 года.

Не согласившись с вышеназванным определением суда, Ким Б.П. и Ким Т.Н. подали частную жалобу, в которой просили отменить определение как незаконное и необоснованное.

Согласно ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу об отмене определения суда от 11 марта 2024 года по следующим основаниям.

На основании ч. 1, 2 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также паспортные данные, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом;

7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины;

2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом;

4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";

7) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

На основании ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Как усматривается из представленных материалов, в Пресненский районный суд адрес поступило исковое заявление фио фио, фио фио к ООО "Кламотен Холдинг Лимитед" об истребовании неосновательного обогащения.

Определением Пресненского районного суда адрес от 06 декабря 2023 года указанное исковое заявление оставлено без движения на основании ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку в исковом заявлении не указаны сведения об ответчике: для организации - идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер; к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования: решение Пресненского районного суда адрес от 10 декабря 2013 года с отметкой о вступлении в законную силу, а также доказательства внесения спорных денежных средств. фиоП.-Е, Ким Т.Н. предложено устранить указанные в определении суда недостатки искового заявления в срок до 26 января 2024 года.

Определением Пресненского районного суда адрес от 11 марта 2024 года исковое заявление фио фио, фио фио к ООО "Кламотен Холдинг Лимитед" об истребовании неосновательного обогащения возвращено заявителям на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, поскольку в установленный судом срок заявители не выполнили указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения от 06 декабря 2023 года.

Однако, указанные выводы суда первой инстанции являются ошибочными, постановлены в нарушение норм процессуального права и без учета фактических обстоятельств.

Как усматривается из представленных материалов 25 января 2024 года Ким Б.П. подал в Пресненский районный суд адрес заявление, в котором просил продлить до 15 февраля 2024 года срок для устранения недостатков, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения и изложенных в определении Пресненского районного суда адрес от 06 декабря 2023 года, поскольку для их устранения потребуется дополнительное время.

Однако, поступившие в суд апелляционной инстанции материалы не содержат сведений о рассмотрении Пресненским районным судом адрес указанного заявления Ким Б.П. о продлении срока для устранения недостатков искового заявления.

12 февраля 2024 года в Пресненский районный суд адрес от Ким Б.П. и Ким Т.Н. поступило заявление, согласно которому идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер по месту регистрации ответчика заявителям неизвестны и они не имеют возможности его узнать. Доказательства внесения спорных денежных средств были представлены вместе с исковым заявлением в виде нотариально заверенных платежных документов (приходных кассовых ордеров) Банка Жилищного финансирования. Ким Б.П. и Ким Т.Н. представили копию решения Пресненского районного суда адрес от 10.12.2013 года с отметкой о вступлении в законную силу (копия заявления л.д. 8).

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявление Ким Б.П. о продлении срока для устранения недостатков искового заявления, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения и изложенных в определении Пресненского районного суда адрес от 06 декабря 20023 года судом не рассмотрено, учитывая представленное 12 февраля 2024 года фиоП.-Е. и Ким Т.Н. заявление с приложенными к нему документами, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возврата искового заявления фиоП.-Е, Ким Т.Н. по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в связи с невыполнением требований, содержащихся в определении суда от 06 декабря 2023 года, что влечет отмену обжалуемого определения от 11 марта 2024 года с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса в соответствии со ст. 111 ГПК РФ по заявлению фиоП.-Е. о продлении срока для устранения недостатков искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 331, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Пресненского районного суда адрес от 11 марта 2024 года отменить.

Направить материал по исковому заявлению фио фио, фио фио к ООО "Кламотен Холдинг Лимитед" об истребовании неосновательного обогащения в Пресненский районный суд адрес для решения вопроса в соответствии со ст. 111 ГПК РФ по заявлению фиоП.-Е. о продлении срока для устранения недостатков искового заявления.

Судья: Е.В.Васильева