Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2024 г. по делу N 33-26785/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 02-5516/2022 (УИД 77RS0024-02-2022-008970-11) по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности - фио на решение Симоновского районного суда адрес от 06 октября 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия Тягний фио наследства, оставшегося после смерти фио, умершей 05.12.2010.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 8 февраля 2022 года фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио на квартиру, расположенную по адресу: адрес, реестровый номер 77/538-н/77-2022-6-78.

Прекратить право собственности адрес на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Признать за Тягний фио право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 41, 1 кв.м, кадастровый номер: 77:05:0004007:4782, в порядке наследования.

Данное решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес и просил признать незаконным свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенное свидетельством 77 АГ 8293954, выданном 08 февраля 2022 года фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио; установить факт принятия Тягний фио наследства, открывшегося после смерти матери фио, умершей 5.12.2010, состоящего из квартиры N 396 в корпусе 3 дома 8 адрес адрес; признать за Тягний фио, в порядке наследования по закону право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 41, 1 кв.м, кадастровый номер: 77:05:0004007:4782; аннулировать запись в Едином государственном реестре недвижимости о регистрации права собственности N 77-01/11-583/2002-726 от 14.01.2003 на однокомнатную квартиру общей площадью 41, 1 кв.м, кадастровый номер: 77:05:0004007:4782, расположенную по адресу: адрес. Требования мотивированы тем, что 04.06.2023 умерла бабушка истца фио, которая являлась собственником квартиры по адресу: адрес. Единственный наследник фио - ее дочь фио (мать истца) в установленный законом срок с заявлением принятия наследства по закону к нотариусу не обращалась, однако фактически приняла наследство, поскольку на момент смерти наследодателя постоянно проживала с ней. 05.12.2010 умерла мать истца фио В состав наследственного имущества квартира, расположенная по адресу: адрес не вошла. Кроме того, ответчик получил свидетельство о праве на наследство по закону, обратившись с заявлением о принятии наследства. Истец считает, что свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя ответчика, является незаконным и подлежит отмене, поскольку фио фактически приняла наследство и после ее смерти истец имеет право на наследство по закону как наследник первой очереди по закону.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям закона решение суда отвечает в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательствах и нормах материального права.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 36 указанного постановления, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Как следует из материалов дела, 4 июня 2003 года умерла фио, что подтверждается свидетельством о смерти.

фио являлась собственником квартиры по адресу: адрес.

После смерти фио единственной наследницей по закону являлась фио (мать истца), завещания фио не оставляла, других наследников не было.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный срок фио не обращалась.

08.02.2022 фио - исполняющей обязанности нотариуса адрес фио адрес выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти фио на выморочное имущество - квартиру по адресу: адрес, городу федерального значения Москве.

Право собственности адрес на спорную квартиру зарегистрировано Управлением Росреестра по Москве, запись регистрации в ЕГРН N 77:05:0004007:4782-77/072/2022-2 от 09.02.2022 г.

05 декабря 2010 г. фио умерла.

Истец фио является единственным наследником после смерти своей матери фио, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Правовая позиция истца состоит в том, что его мать наследство не оформляла, однако проживала и пользовалась спорным жилым помещением и предполагала, что вступила в наследство, так как была единственной наследницей и приняла данное имущество в виде квартиры в наследство. фио (мать истца) проживала с бабушкой истца; ухаживала за ней в последние годы ее жизни; находилась с ней до последних дней ее жизни. Мать истца приобрела в квартиру бытовую технику, кухонную мебель, сделала ремонт, оплачивала содержание жилья и коммунальные услуги, распорядилась старыми вещами бабушки: носильные вещи отдала знакомым, часть вещей в приют, старые вещи и мебель после ремонта выкинула. При своей жизни бабушка истца зарегистрировала его в данное жилое помещение 29 апреля 2003 года, куда он вселился и проживает в данном помещении до настоящего времени. Мать истца передавала часть денег истцу за коммунальные услуги, и он оплачивал их, часть коммунальных услуг оплачивал сам.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными квитанциями об оплате коммунальных услуг, товарными чеками, товарными накладными, в связи с чем оснований не доверять предоставленным документам, а также показаниям свидетелей фио, фио, подтвердившими обстоятельства факта принятия фио наследства, вопреки доводам апелляционной жалобы у суда первой инстанции не имелось.

Учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о фактическом принятии фио наследства после смерти своей матери, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, учитывая, что она пользовалась спорным жилым помещением, оплачивала за свой счет коммунальные платежи, распорядилась иным имуществом умершей.

Доказательств того, что фио отказывалась от наследства, не приняла наследственное имущество, материалы дела не содержат.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Установив, что наследником по закону, принявшим наследство, является фио, суд правильно признал недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 08.02.2022 г, выданное фио - исполняющей обязанности нотариуса адрес фио адрес, на квартиру, расположенную по адресу: адрес, реестровый номер 77/538-н/77-2022-6-78.

Принимая во внимание, что фио, являвшейся наследником по закону, принято наследство после смерти фио в установленный законом срок и способом посредством совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, что нашло свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства, квартира, расположенная по адресу: адрес, судом правомерно включена в наследственную массу после смерти фио и за истцом обоснованно признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио

Выводы суда мотивированы и подробно изложены в судебном решении.

Нарушений правил оценки доказательств из решения суда первой инстанции не допущено, оснований для иной оценки доказательств у судебной коллегии не имеется.

Все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы сторон судом проверены с достаточной полнотой, изложенные в решении выводы суда соответствуют собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.

Иные доводы жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, в связи с чем не влекут отмену решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Симоновского районного суда адрес от 06 октября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи