Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2024 г. по делу N 33-26917/2024

Судья: Капусто В.В. Дело N 33-26917/2024

08 июля 2024 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Максимовой Е.В, судей Аванесовой Г.А, Шокуровой Л.В, при помощнике судьи Бураевой А.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Аванесовой Г.А.

гражданское дело N2-6658/2023 (УИД: 77RS0009-02-2023-007186-63) по иску Балашова Антона Александровича к Балашовой Ольге Валентиновне о возмещении компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе истца фио, подписанной представителем по доверенности Тихоновой М.В, на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2023 г, которым в удовлетворении иска отказано,

УСТАНОВИЛА:

истец Балашов А.А. обратился в суд с иском к ответчику Балашовой О.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 100.000, 00 руб, ссылаясь на то, что Балашову А.А. был причинен моральный вред в результате задержания его полицией, указанное действие было совершено в результате заявления его бывшей жены - Балашовой О.В, об угоне принадлежавшего ей автомобиля марки Mazda CX-5, регистрационный знак ТС. Вместе с тем транспортное средство было приобретено во время брака и истец пользовался им в соответствии с устным соглашением с ответчиком, Балашов А.А. полагает, что Балашова О.В. совершила заведомо ложный донос об угоне автомобиля.

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2023 г. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец Балашов А.А, выражая несогласие с выводами суда, просил отменить решение суда, удовлетворить заявленные требования.

Проверив материалы дела, выслушав истца фио и его представителя по доверенности Тихонову М.В, представителя ответчика Балашовой О.В. по доверенности фио, изучив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела установлено и из материалов дела следует, что Балашовой О.В. принадлежит на праве собственности автомобиль марки Mazda CX-5, регистрационный знак ТС.

14 марта 2023 г. Отделом МВД России по адрес принято заявление Балашовой О.В, в котором она просила разыскать указанный автомобиль, находившийся под управлением ее бывшего супруга фио

22 марта 2023 г. истец Балашов А.А, управлявший данным автомобилем, был остановлен сотрудником полиции, им были даны объяснения. Автомобиль осмотрен сотрудником полиции, о чем составлен протокол от 22 марта 2023 г. Транспортное средство передано на ответственное хранение Балашовой О.В, что подтверждается распиской Балашовой О.В. и признано сторонами.

По результатам проведенной проверки 27 марта 2023 г. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием заявления потерпевшего.

27 марта 2023 г. Отделом МВД России по адрес принято сообщение фио, в котором он сообщил о совершении Балашовой О.В. заведомо ложного доноса.

По заявлению истца фио сотрудником полиции проведена проверка, по результатам которой 04 апреля 2023 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления. Сведения об обжаловании указанного постановления в материалах дела отсутствуют.

Рассматривая настоящее дело, руководствуясь ст. ст. 151, 1101, 1099 ГК РФ, п. п. 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

При этом суд исходил из того, что моральный вред, причиненный правомерными действиями, компенсации не подлежит; истцом не представлено доказательств совершения ответчиком неправомерных действий (бездействия); заявление о розыске автомобиля таким доказательством не является, поскольку оно не было признано уполномоченным должностным лицом заведомо ложным доносом.

При таких данных, суд отказал в удовлетворении требования фио о взыскании с Балашовой О.В. денежной компенсации морального вреда.

Выводы суда первой инстанции признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на нормах права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается, правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые не были бы проверены и/или не были бы учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции; в связи с чем они не могут служить основанием для отмены/изменения постановленного судебного решения, т.к. иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Имеющие значение для дела обстоятельства определены судом правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нормы материального права применены верно, процессуальных нарушений не допущено.

адрес ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: