Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2024 г. по делу N 33-26985/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей Кочергиной Т.В., Васильевой Е.В., при ведении протокола помощником Богачевой Е.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В., гражданское дело по апелляционной жалобе истца Новикова И.В. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 января 2024 года, которым постановлено: В удовлетворении исковых требований Новикова Игоря Вадимовича к ИФНС N 16 по г. Москве о признании задолженности безнадежной к взысканию - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Новиков И.В. обратился в суд с иском к ИФНС N 16 по г. Москве, в котором просил признать безнадежной ко взысканию задолженность по уплате страховых взносов в размере 96 613 руб, пени в размене 7770 руб. 13 коп. на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2017, 2018, 2019 годы; обязать ИФНС N 16 по г.Москве устранить допущенные нарушение прав и законных интересов путем возврата Новикову И.В. суммы в размере 104 383 руб. 13 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб, указывая на то, что из личного кабинета налогоплательщика-физического лица он узнал, что имеется задолженность перед ИФНС N 16 по г. Москве - недоимка в размере 291 364, 98 руб, пени в размере 54082, 77 руб. за период с 2017 по 2022 годы. Задолженность представляет собой страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере и пени. Считает требования Инспекции необоснованными в силу положений ст.ст. 46, 70, 44 Налогового кодекса Российской Федерации. Задолженность за 2017 год должна была уплачена до 09.01.2018. Налоговый орган узнал о нарушении истцом обязанности по уплате страховых взносов 09.01.2018, тогда как требование об уплате страховых взносов датировано 29.05.2023 с нарушением 3-х месячного срока, предусмотренного п. 4 ст. 70 НК РФ. Срок давности привлечения к налоговой ответственности должен исчисляться с 09.01.2018, то есть, к моменту выставления налогового требования истек трехлетний срок. Истец произвел платежи в 2023 году в счет оплаты страховых взносов, часть из которых налоговый орган самостоятельно засчитал в счет погашения задолженности, а часть списал на основании налогового уведомления N 128981818 от 12.08.2023. Оснований для зачета в счет погашения задолженности по истекшей недоимке у налогового органа не имелось.

Истец в судебном заседании исковые суда первой инстанции требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании суда первой инстанции иск не признала по доводам, изложенным в возражении, просила в иске отказать.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец, полагая, что решение является незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, подлежащим отмене.

Истец Новиков И.В. в заседание апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Ответчик в заседание апелляционной инстанции явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению ответчика о рассмотрении дела выполнены, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, выслушав истца Новикова И.В, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании п. 1, 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В силу ст. 419 НК РФ налогоплательщиками страховых взносов в фиксированном размере признаются следующие лица: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Согласно п. 1 ст. 430 НК РФ, арбитражные управляющие уплачивают за себя страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (далее - ОПС) и на обязательное медицинское страхование (далее - ОМС) в фиксированном размере. В случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 руб. - в фиксированном размере 1% с суммы дохода от профессиональной деятельности, превышающего 300 000 руб. за расчетный период.

Пунктом 2 статьи 432 НК РФ установлено, что суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено ст. 432 НК РФ. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 руб. за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Согласно Федеральному закону от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховой пенсии" для назначении страховой пенсии по старости необходимо выполнение условия по наличию минимального страхового стажа. При исчислении страхового стажа периоды деятельности лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой, включаются в страховой стаж при условии фактической уплаты страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

В силу п. 1, 2 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 данной статьи. Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Новиков И.В. состоял на учете как арбитражный управляющий с 09.08.2012 по 12.12.2022.

На налоговом учете в ИФНС N 16 по г. Москве налогоплательщик Новиков И.В. состоит с июня 2021 года.

Сведения о членах саморегулируемой организации арбитражных управляющих (код СДУФЛ 1904) поступили в Инспекцию 05.05.2023.

На основании поступивших сведений у Новикова И.В. сформировалось по состоянию на 15.05.2023 в едином налоговом счете (далее ЕНС) отрицательное сальдо в размере 139 368, 01 руб. по следующим налоговым обязательствам:

- страховые взносы на ОПС за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023 (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные период с 01.01.2017 по 31.12.2022) в размере 94 487 руб.;

- страховые взносы на ОМС работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023 (страховые взносы на ОМС работающего населения в фиксированном размере) в сумме 23 628 руб.;

- пени в размере 21 252, 03 руб.

В связи с неуплатой исчисленного налога в установленные законом сроки, налогоплательщику налоговым органом в порядке применения ст. 75 НК РФ были начислены пени за каждый день просрочки.

По состоянию на 23.05.2023 произведены начисления по следующим налогам:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023 (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с 01.01.2017 по 31.12.2022) в размере 82 392 руб.;

- страховые взносы на ОМС работающего населения за расчетные периоды, истекшие к 01.01.2023 (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) в сумме 18 856 руб.

Данная задолженность была частично погашена платежным поручением от 29.05.2023 на сумму 219 364, 98 руб.

В течение трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета было выставлено требование об уплате N 6636 от 27.06.2023 на сумму 54 082, 76 руб.

Данное обязательство по уплате налогов было полностью исполнено 25.10.2023.

Согласно справки N 2023-298351 о наличии на дату формирования справки положительного, отрицательного или нулевого сальдо ЕНС налогоплательщика от 30.11.2023 у налогоплательщика Новикова И.В. в ЕНС сформировано нулевое сальдо.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1, 2 ст. 45, ст. 59, ст. 69, п. 1 ст. 70, ст. 419, п. 1 ст. 430, п. 2 ст. 432 НК РФ, ст. 24 ГК РФ, Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховой пенсии", оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом не приведены обстоятельства, позволяющие признать спорную задолженность безнадежной к взысканию с учетом положений ст. 59 НК РФ, в связи с чем, правовых оснований для признания задолженности безнадежной и ее списания не имеется.

Доводы апелляционной жалобы истца об исчислении сроков давности судебная коллегия отклоняет, поскольку они основаны на неверном толковании.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что налоговым органом правомерно и в предусмотренные законом сроки - в трехмесячный срок с момента поступления сведений о членах саморегулируемой организации арбитражных управляющих (05.05.2023г.), истцу направлено налоговое требование об уплате начисленных недоимки и пени (27.06.2023г.).

При этом, судебная коллегия отмечает, что отрицательное сальдо было сформировано у истца 15.05.2023г.

Судебная коллегия также отмечает, что задолженность по налогу истцом полностью погашена в добровольном порядке, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований о признании задолженности безнадежной не имеется.

Требования об обязании ответчика устранить допущенные нарушение прав и законных интересов путем возврата Новикову И.В. суммы в размере 104 383 руб. 13 коп, взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов удовлетворению не подлежат на основании положений ст.ст. 88-100 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении основного требования.

Доводы апелляционной жалобы истца Новикова И.В. по существу сводятся к изложению правовой позиции истца по настоящему делу и направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, оценку представленных доказательств и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, в связи, с чем не могут быть признаны состоятельными.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела и в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, оснований не согласиться с оценкой представленных доказательств, произведенной судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального закона коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 января 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Новикова И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: