Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2024 г. по делу N 33-27914/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей фио, фио, при ведении протокола помощником фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Солнцевского районного суда адрес от 21 сентября 2023 г. по гражданскому делу по иску ООО "Надежда" к Гарбузову Сергею Александровичу, Гарбузовой Оксане Васильевне, фио, Гарбузовой Алине Сергеевне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, которым постановлено:

Исковые требования ООО "Надежда" к Гарбузову Сергею Александровичу, Гарбузовой Оксане Васильевне, Гарбузову Павлу Сергеевичу, фио о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гарбузова Сергея Александровича, Гарбузовой Оксаны Васильевны, Гарбузова Павла Сергеевича, Гарбузовой Алины Сергеевны в пользу ООО "Надежда" задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере сумма, пени в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Надежда" обратилось в суд с иском к Гарбузову Сергею Александровичу, Гарбузовой Оксане Васильевне, Гарбузову Павлу Сергеевичу, Гарбузовой Алине Сергеевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, просил взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере сумма, пени в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Гарбузов С.А, полагая решение суда незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, выслушав участников, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1, пп. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения.

В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Судом установлено, что управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: МО, адрес, осуществляет ООО "Надежда".

Жилое помещение, расположенное по адресу: МО, адрес ответчиками используется на праве собственности согласно выписки из ЕГРП N 99/2022/479381133 от 09.07.2022

Согласно выписки из домовой книги в названном жилом помещении постоянно зарегистрированы: Гарбузов Сергей Александрович, Гарбузова Оксана Васильевна, Гарбузов Павел Сергеевич, Гарбузова Алина Сергеевна.

Таким образом, являясь пользователями вышеуказанного жилого помещения, ответчики обязаны вносить плату за жилье и коммунальные услуги своевременно и в надлежащем размере.

Согласно выписке из лицевого счета, ответчики свою обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг в период с 01 февраля 2022 года по 31 мая 2023 года надлежащим образом не исполняют. За ответчиками числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг в период с 01 февраля 2022 года по 31 мая 2023 года надлежащим образом не исполнялась, задолженность добровольно погашена не была, суд взыскал с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в заявленном размере.

Суд, соглашаясь с представленным ООО "Надежда" расчетом задолженности абонента, взыскал с ответчиков пени в размере сумма

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца суд взыскал расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца суд взыскал расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в полном объеме, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Довод апелляционной жалобы ответчика фио о его не извещении о дате судебного разбирательства, не может являться основанием для отмены правильного по существу решения по следующим обстоятельствам.

Так, суд первой инстанции направлял ответчику по месту его нахождения по адресу: адрес судебную корреспонденцию. Заказные письма получены ответчиком, в связи с чем, у суда первой инстанции имелись предусмотренные ст. 167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика. Доказательства наличия уважительных причин для отложения рассмотрения настоящего спора не представлены

Иные доводы апелляционной жалобы ответчика фио основанием к отмене решения быть не могут, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, направлены на иное толкование норм права и оценку добытых судом доказательств, надлежащая оценка которым дана в решении суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается. Оснований для иной правовой оценки судебная коллегия не имеет.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Солнцевского районного суда адрес от 21 сентября 2023 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: