Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2024 г. по делу N 33-28204/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., и судей фио, фио, при секретаре Ондар А.И., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе Барулиной Т.Е. на определение Щербинского районного суда адрес от 07 сентября 2023 г., которым постановлено:

Производство по гражданскому делу N 2-17807/2023 по исковому заявлению Барулиной Т.Е. к Барулиной З.П, Малецкой Н.Е, нотариусу Ковалевской О.В. о выделении супружеской доли из наследственной массы прекратить,

УСТАНОВИЛА:

Истец Барулина Т.Е. обратилась в суд с иском к Барулиной З.П, Малецкой Н.Е, нотариусу Ковалевской О.В. о выделении супружеской доли из наследственной массы.

Истец Барулина Т.Е. в суд не явилась, была извещена о судебном заседании надлежащим образом; её представитель по доверенности заявленные требования поддержал. Ответчики Барулина З.П, Малецкая Н.Е. в суд не явились, были извещены о судебном заседании надлежащим образом; их представитель по доверенности просила прекратить производство по делу. Нотариус Ковалевская О.В. в суд не явилась, была извещена о судебном заседании надлежащим образом.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого в части прекращения производства по делу по исковым требованиям Барулиной Т.Е. к Барулиной З.П, Малецкой Н.Е. о выделении супружеской доли из наследственной массы просит Барулина Т.Е. в частной жалобе.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2024 года определение Щербинского районного суда адрес от 07 сентября 2023 г. отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2024 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2024 года отменено, дело возвращено на новое апелляционное рассмотрение. Указано на то, что суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу по ходатайству стороны ответчиков, не разрешилданное ходатайство по существу. Кроме того, судом кассационной инстанции отмечено, что истцом Барулиной Т.Е. обжаловалось определение суда первой инстанции только в части законности прекращения производства по делу по требованиям к Барулиной З.П, Малецкой Н.Е, при этом прекращение производства по делу в части требований к нотариусу Ковалевской О.В. истец не обжаловала.

При новом апелляционном рассмотрении в заседание судебной коллегии явились ответчик Малецкая Н.Е, представитель ответчиков Малецкой Н.Е, фио по доверенности - фио, которая доводы частной жалобы поддержала.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, учитывая надлежащее извещение других участвующих в деле лиц по известным суду адресам, их неявку в заседание судебной коллегии, несообщение о причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований действующего законодательства, без учёта конкретных обстоятельств дела.

Прекращая производство по делу по иску Барулиной Т.Е. к Барулиной З.П, Малецкой Н.Е, нотариусу Ковалевской О.В. о выделении супружеской доли из наследственной массы, суд первой инстанции руководствовался ст.220 ГПК РФ, в соответствии с которой суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. При этом суд исходил из того, что решением Щербинского районного суда адрес от 15.02.2023 г. по гражданскому делу N 2-1511/2023 было отказано в удовлетворении иска Барулиной Т.Е. к нотариусу адрес Ковалевской О.В. о признании права собственности. При этом из решения следует, что к наследникам требования не заявлялись; от апелляционной жалобы на данное решение Барулина Т.Е. отказалась.

Исходя из существа заявленных требований по настоящему гражданскому делу, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что истец Барулина Т.Е. просит выделить супружескую долю из наследственной массы, однако решением Щербинского районного суда адрес от 15.02.2023 г. были рассмотрены аналогичные требования к нотариусу адрес Ковалевской О.В, требования к наследникам не заявлялись.

При таких данных, с выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства. Прекращая производство по данному делу, суд первой инстанции не учёл, что, согласно абз.2 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Поскольку отсутствует вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами решение суда, у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные законом основания для прекращения производства по данному делу в полном объеме, а потому судебная коллегия не может признать постановленное определение законным и обоснованным в части прекращения производства по делу в части требований Барулиной Т.Е. к Барулиной З.П, Малецкой Н.Е. о выделении супружеской доли из наследственной массы, в указанной части оно подлежит отмене. В части прекращения производства по требованиям к нотариусу Ковалевской О.В. определение не обжалуется.

В связи с отсутствием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами решения суда ходатайство представителя ответчиков Барулиной З.П, Малецкой Н.Е. по доверенности Горченковой А.В. о прекращении производства по делу удовлетворению не подлежит, а гражданское дело по исковому заявлению Барулиной Т.Е. к Барулиной З.П, Малецкой Н.Е. о выделении супружеской доли из наследственной массы подлежит передаче в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Щербинского районного суда адрес от 07 сентября 2023 г. отменить в части прекращения производства по делу по исковым требованиям Барулиной Т.Е. к Барулиной З.П, Малецкой Н.Е. о выделении супружеской доли из наследственной массы, принять в указанной части новое определение, которым в удовлетворении ходатайства представителя ответчиков Барулиной З.П, Малецкой Н.Е. по доверенности Горченковой А.В. о прекращении производства по делу отказать.

Гражданское дело в части исковых требований Барулиной Т.Е. к Барулиной З.П, Малецкой Н.Е. о выделении супружеской доли из наследственной массы направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований.

Председательствующий

Судьи