Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июля 2024 г. по делу N 33-29102/2024

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе судьи Бобровой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скаловым Ж.П., заслушав в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по частной жалобе заявителя Гераскиной Светланы Михайловны на определение Зюзинского районного суда адрес от 05 марта 2024 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Гераскиной Светланы Михайловны к ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" о взыскании неосновательного обогащения.

Разъяснить Гераскиной С.М, что с данным исковым заявлением она может обратиться в суд после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора (после обращения к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций).

УСТАНОВИЛА:

Гераскина С.М. обратилась в суд с иском к ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" о взыскании неосновательного обогащения.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого, как незаконного и не обоснованного просит заявитель Гераскина С.М.

Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению судом в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части третьей статьи 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение нельзя признать законным и оно подлежит отмене, в силу следующего.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции указал, что заявителем Гераскиной С.М. не соблюден досудебный порядок разрешения спора.

С указанным выводом согласиться не представляется возможным.

Как отражено в п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Из искового заявления следует, что Гераскина С.М. просила суд взыскать с ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" неосновательное обогащение в виде сумма - сумма недоплаченных средств; сумма - сумма невозвращенного дохода; сумма - сумма невозвращенных излишне оплаченных денежных средств. Таким образом, без учета компенсации морального вреда и судебных расходов, процентов и штрафа, сумма требований составляет сумма

В силу ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ (ред. от 10.07.2023, с изм. от 12.03.2024) "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем сумма, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, предусмотренных данным реестром), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", требования имущественного характера, связанные с заключением, исполнением или прекращением пенсионного договора и (или) договора об обязательном пенсионном страховании, либо требования, указанные в части 1.1 настоящей статьи, в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В случаях, установленных частью 2 статьи 15, статьей 25 Закона о финансовом уполномоченном, обращение к финансовому уполномоченному за разрешением спора, возникшего между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, обязательно.

При несоблюдении потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора в отношении какого-либо из требований суд возвращает исковое заявление в этой части на основании пункта 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а в случае принятия такого иска к производству суда оставляет исковое заявление в этой части без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из искового заявления, спор вытекает из договоров страхования имущества, истец заявил взаимосвязанные требования о взыскании сумма - суммы недоплаченных средств; сумма - суммы невозвращенного дохода; сумма - суммы невозвращенных излишне оплаченных денежных средств, в связи с неисполнением страхового обязательства. В данном случае, размер требований Гераскиной С.М. к страховщику превышает сумма

Таким образом, принимая во внимание, что заявителем предъявлены имущественные требования о взыскании денежных сумм (без учета судебных расходов) в общей сумме, превышающей сумма, исковое заявление не подлежит возврату, поскольку в силу положений статьи 15 Закона о финансовом уполномоченном рассмотрение денежных требований свыше сумма не относится к полномочиям финансового уполномоченного. Обоснованность или необоснованность требований (завышенный размер) значение не имеет.

По смыслу названного закона правовое значение имеет сумма всех денежных требований, а не составные части исковых требований.

Вследствие изложенного, суд второй инстанции полагает, что правовых оснований для возврата искового заявления Гераскиной С.М. не имелось и нельзя согласиться с выводом суда о возврате искового заявления по основаниям несоблюдения досудебного порядка разрешения спора.

При таких обстоятельствах, суд второй инстанции полагает, что обжалуемое определение суда подлежит отмене, с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия иска.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судья

определила:

Определение Зюзинского районного суда адрес от 05 марта 2024 года - отменить.

Направить материал по иску Гераскиной Светланы Михайловны к ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" о взыскании неосновательного обогащения - в суд перовй инстанции для рассмотрения со стадии принятия иска.

Судья: