Апелляционное определение Московского городского суда от 04 июля 2024 г. по делу N 33-30330/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Леоновой С.В., при помощнике судьи Шидаковой Р.Х., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе фио на определение Щербинского районного суда адрес от 22 июля 2022 года, которым апелляционная жалоба истца фио на решение Щербинского районного суда адрес от 14 июня 2022 года возвращена,

УСТАНОВИЛ:

Решением Щербинского районного суда адрес от 14 июня 2024 года в удовлетворении исковых требований истца фио к ООО "Базис Групп - М" о взыскании неосновательного обогащения отказано.

Исходя из материалов дела и справки, мотивированное решение судом изготовлено 17 июня 2022 г.

Лебедевым К.А. подана апелляционная жалоба на указанное решение.

22 июля 2022 года постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец Лебедев К.А, по доводам частной жалобы.

В соответствии с частью 3 и частью 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая Лебедеву К.А. апелляционную жалобу на решение суда. суд исходил из того, что она подана с нарушением срока и не содержит ходатайство о восстановлении срока.

Доводы частной жалобы заявителя о том, что срок представления апелляционной жалобы не пропущен, поскольку жалоба им была сдана 14.07.2022 г. в отделение почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, подтверждаются материалами дела (л.д. 102-103).

Таким образом, у судьи отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы заявителя.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что определение судьи о возвращении апелляционной жалобы не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Щербинского районного суда адрес от 22 июля 2022 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323 - 325 ГПК РФ.

Судья