Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июля 2024 г. по делу N 33-31187/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Вишняковой Н.Е., При помощнике Адиятуллиной А.Р., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N 02-6055/2022 по частной жалобе фио на определение Пребраженского районного суда адрес от 29 марта 2023 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления истца фио об отмене определения от 15 декабря 2022 года об оставлении искового заявления фио к ООО "Ситилинк" о защите прав потребителя, без рассмотрения - отказать.

УСТАНОВИЛ:

Никитин С.С. обратился в суд с иском к ООО "Ситилинк" о защите прав потребителя.

Определением Преображенского районного суда от 15 декабря 2022 года указанное исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Никитин С.С. обратился в Преображенский районный суд адрес с заявлением об отмене определения от 15 декабря 2022 года и возобновлении производства по делу.

Определением Преображенского районного суда адрес от 29 марта 2023 года поданное истцом заявление оставлено без удовлетворения.

Об отмене указанного определения суда просит по доводам частной жалобы истец Никитин С.С. соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если:

- стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абз. 7 ст. 222 ГПК РФ);

- истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абз. 8 ст. 222 ГПК РФ).

Суд первой инстанции, оставляя исковое заявление без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, исходил из того, что истец Никитин С.С. в судебные заседания, назначенные на 21.11.2022 и 15.12.2022 г, не явился, будучи извещенным надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, своего представителя в суд не направил, заявление о рассмотрение дела в отсутствие истца не направил, неявка истца является повторной, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Между тем, суд апелляционной инстанции находит, что оставление искового заявления без рассмотрения по названным основаниям нельзя признать правомерным.

Как следует из материалов дела, 24 июня 2022 года представитель истца по доверенности фио обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя. (л.д. 51).

Таким образом, оставление искового заявления без рассмотрения ввиду повторной неявки истца является прямым нарушением правил, закрепленных в абзаце 8 статьи 222 ГПК РФ.

Соответственно, последующий отказ в отмене определения суда от 29 марта 2023 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по причине признания причин неявки истца неуважительными, нельзя признать законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, определение суда от 29 марта 2023 года подлежит отмене.

Согласно п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Отменяя определение суда от 29 марта 2023 года, суд апелляционной инстанции считает, что заявление истца об отмене определения суда от 15 декабря 2022 г. подлежит удовлетворению, определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения от 15 декабря 2022 года подлежит отмене, поскольку оснований для оставления искового заявления по основаниям, изложенным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, у суда не имелось.

При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит направлению в Преображенский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Преображенского районного суда адрес от 29 марта 2023 года отменить.

Заявление истца фио об отмене определения Преображенского районного суда адрес от 15 декабря 2022 года об оставлении искового заявления без рассмотрения удовлетворить.

Отменить определение Преображенского районного суда адрес от 15 декабря 2022 года по гражданскому делу N 2-6055/2022 об оставлении без рассмотрения искового заявления фио к ООО "Ситилинк" о защите прав потребителя.

Возобновить производство по указанному гражданскому делу.

Направить гражданское дело по иску фио к ООО "Ситилинк" о защите прав потребителя, в Преображенский районный суд адрес для рассмотрения по существу...

Судья: