Апелляционное определение Московского городского суда от 18 июля 2024 г. по делу N 33-32011/2024

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Гимадутдиновой Л.Р., при помощнике судьи фио, рассмотрев гражданское дело по частной жалобе истца Тычко М.Р. на определение Измайловского районного суда адрес от 24 августа 2023 года, которым постановлено:

"Произвести поворот исполнения решения Измайловского районного суда адрес от 11 мая 2022 года по гражданскому делу N 2-195/2022 по иску Тычко Марины Равильевны к ОАО адрес Измайлово", адрес Москвы о возмещении ущерба от залива, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Взыскать с фио в пользу ОАО адрес Измайлово" возврат денежных средств в сумме сумма",

УСТАНОВИЛА:

11 мая 2022 года Измайловским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу N 2-195/2022 по иску фио к ОАО адрес Измайлово", адрес Москвы о возмещении ущерба от залива, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, которым частично удовлетворены исковые требования Тычко М.Р. к ответчику ОАО адрес Измайлово", в пользу Тычко М.Р. взыскано в счет возмещения ущерба от залива сумма и сумма, компенсация морального вреда сумма, штраф сумма, расходы по оценке сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2022 года решение Измайловского районного суда адрес от 11 мая 2022 года отменено в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа, в указанной части принято новое решение об отказе в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Истцом Тычко М.Р. получен исполнительный лист ФС N 039733371, на основании которого в Измайловском РОСП ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство N 123655/22/77022-ИП и решение суда исполнено, с ОАО адрес Измайлово" на счет Измайловского РОСП по инкассовому поручению N 389754 от 28 июля 2022 года, исполненному 29 июля 2022 года, перечислена сумма сумма

Однако, после вынесения апелляционного определения ответчиком ОАО адрес Измайлово" подана кассационная жалоба.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25 апреля 2023 года решение Измайловского районного суда адрес от 11 мая 2022 года и апелляционное определение от 24 ноября 2022 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В связи указанным заявитель (ОАО адрес Измайлово") просил произвести поворот исполнения отменённого решения суда, взыскав с истца возврат суммы сумма

Стороны и третьи лица, извещенные о рассмотрении заявления, в судебное заседание не явились, отзывов, возражений на заявление не представили.

Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие участников судебного разбирательства

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит истец Тычко М.Р. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения как постановленное в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Удовлетворяя заявление о повороте исполнения решения суда, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 443, 445 ГПК РФ, и исходил из того, что решение суда от 11 мая 2022 года, на основании которого с ответчика ОАО адрес Измайлово" в пользу истца Тычко М.Р. взыскана по исполнительному производству сумма сумма отменено, то есть отсутствует решение суда, по которому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, в связи с чем, взыскал с истца Тычко М.Р. в пользу ОАО адрес Измайлово" возврат суммы сумма

Оснований усомниться в правильности таких выводов суда у суда апелляционной инстанции не имеется.

В силу ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии со ст. 445 ГПК РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции (ч. 1). В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции (ч. 2).

По смыслу приведенных норм права, поворот исполнения понимается как система юридических действий, совершаемых с целью возвращения сторон в прежнее положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения. При этом, на что прямо указано в статье 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поворот возможен лишь в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения.

Как следует из материалов гражданского дела N 2-5069/2023 по иску фио к ОАО адрес Измайлово", Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, 11 мая 2022 года Измайловским районным судом адрес постановлено решение, которым исковые требования Тычко М.Р. к ответчику ОАО адрес Измайлово" удовлетворены частично, в пользу Тычко М.Р. в счет возмещения ущерба от залива взыскано сумма и сумма, также взысканы компенсация морального вреда сумма, штраф сумма, расходы по оценке сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2022 года решение Измайловского районного суда адрес от 11 мая 2022 года отменено в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа, в указанной части принято новое решение об отказе в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Истцом Тычко М.Р. получен исполнительный лист ФС N 039733371, на основании которого Измайловским РОСП ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство N 123655/22/77022-ИП. Решение суда исполнено, с ОАО адрес Измайлово" на счет Измайловского РОСП по инкассовому поручению N 389754 от 28 июля 2022 года, исполненному 29 июля 2022 года, перечислена сумма сумма

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25 апреля 2023 года решение Измайловского районного суда адрес от 11 мая 2022 года и апелляционное определение от 24 ноября 2022 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Измайловского районного суда адрес от 25 октября 2023 года исковые требования Тычко Марины Равильевны к ОАО адрес Измайлово", Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены частично, с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес в пользу Тычко М.Р. в счет возмещения ущерба взыскано сумма, также взысканы расходы по составлению заключений в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, в удовлетворении остальной части иска отказано. Указанное решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в удовлетворении исковых требований к ОАО адрес Измайлово", в отношении которого ранее приведено в исполнение решение суда, отменное судом кассационной инстанции, отказано, суд первой инстанции обоснованно произвел поворот исполнения решения суда, взыскав с истца в пользу ОАО адрес Измайлово" взысканную по отмененному решению суда сумму в размере сумма

Доводы частной жалобы о том, что суд не удовлетворил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением истца в отпуске, о незаконности решения суда не свидетельствуют, на правильность выводов суда не влияют. При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что ходатайств истца об отложении судебного заседания, назначенного на 24 августа 2023 года материалы дела не содержат.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 330 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Измайловского районного суда адрес от 24 августа 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: