Апелляционное определение Московского городского суда от 19 июля 2024 г. по делу N 33-32188/2024

Судья Московского городского суда Клюева А.И., при помощнике судьи Баринове А.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Президента РОО "ФСФТА СПБ" Мхитаряна Т.В. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 19 октября 2023 г., которым постановлено: Возвратить исковое заявление РОО "Физкультурно- спортивная федерация тяжелой атлетики Санкт-Петербурга" к Общероссийской физкультурно-спортивной общественной организации "Федерация тяжелой атлетики России" о признании недействительным решения исполнительного комитета общественной организации,

УСТАНОВИЛ:

РОО "Физкультурно- спортивная федерация тяжелой атлетики Санкт-Петербурга" обратилась в суд с иском к Общероссийской физкультурно-спортивной общественной организации "Федерация тяжелой атлетики России" о признании недействительным решения исполнительного комитета общественной организации от 20.04.2023 г. об исключении из членов Общероссийской физкультурно-спортивной общественной организации "Федерация тяжелой атлетики России" региональной Общественной организации "Физкультурно- спортивная федерация тяжелой атлетики Санкт-Петербурга".

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Президент РОО "ФСФТА СПБ" Мхитарян Т.В.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Возвращая РОО "Физкультурно- спортивная федерация тяжелой атлетики Санкт-Петербурга" исковое заявление, суд 1-ой инстанции руководствовался ч.1 п.2 ст.135 ГПК РФ, ч.2 ст.27 АПК РФ и исходил из того, что спор подсуден Арбитражному суду, поскольку стороны являются юридическими лицами.

Оснований для иного вывода не имеется.

Нарушений норм процессуального и материального права судом не допущено.

Доводы частной жалобы направлены на иное толкование норм гражданского процессуального права, и не могут служить основаниями для отмены состоявшегося по делу определения суда, исходя из содержания искового заявления спор носит корпоративный характер.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 19 октября 2023 года - оставить без изменения, частную жалобу Президента РОО "ФСФТА СПБ" Мхитаряна Т.В. - без удовлетворения.

Судья