Апелляционное определение Московского городского суда от 18 июля 2024 г. по делу N 33-32569/2024

Апелляционная инстанция Московский городской суд в составе председательствующего судьи Гимадутдиновой Л.Р., при помощнике судьи Почтовой Д.А., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе ответчика Петрухиной Ю.А. на определение Лефортовского районного суда адрес от 4 апреля 2024 года, которым постановлено:

"Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Измайловского районного суда адрес от 9 января 2020 года в целях обеспечения иска, в виде запрета на осуществление регистрационных действий в отношении квартиры по адресу: адрес (кадастровый номер...)",

УСТАНОВИЛА:

Заместитель прокурора адрес фио обратился в суд с заявлением, в котором просил отменить обеспечительные меры в виде запрета на осуществление регистрационных действий в отношении квартиры по адресу: адрес (кадастровый номер...).

Ответчик Петрухин Д.А. в судебное заседание явился, возражала против удовлетворения заявления.

Истец, ответчики Петрухина Ю.А, Петрухина А.Д, Корнеева Т.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего заявления.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит ответчик Петрухина Ю.А. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Измайловского районного суда адрес от 9 января 2020 года в целях обеспечения иска до рассмотрения дела по существу наложен арест на квартиру по адресу: адрес (кадастровый номер 77:04:0001009:2854) путем запрета Управлению Федеральной службе регистрации, кадастра и картографии России по адрес совершать любые регистрационные действия с указанным объектом недвижимости.

Определением Измайловского районного суда адрес от 21 февраля 2020 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Лефортовский районный суд адрес.

22 июля 2020 года Лефортовским районным судом адрес по гражданскому делу N 2-1897/2020 по иску первого заместителя прокурора адрес в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом к Петрухину Дмитрию Александровичу, Петрухиной Юлии Анатольевне, Петрухиной Арине Дмитриевне, Корнеевой Татьяне Владимировне о прекращении права собственности на имущество, обращении в доход государства имущества постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 декабря 2020 года решение Лефортовского районного суда адрес от 22 июля 2020 года оставлено без изменения.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 1 апреля 2021 года решение Лефортовского районного суда адрес от 22 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 декабря 2020 года оставлены без изменения.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, заявитель указывал, что в настоящее время решение суда вступило в законную силу, находится на исполнении в ТУ Росимущества и Управлении Росреестра по Москве, однако, последнее 4 июля 2022 года приостановило осуществление действий по государственной регистрации права собственности РФ в отношении вышеуказанных объектов недвижимости в связи с наличием запрета на совершение государственной регистрации.

Удовлетворяя заявление об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 144 ГПК РФ, и исходил из того, что в настоящее время решение суда вступило в законную силу, находится на исполнении в ТУ Росимущества и Управлении Росреестра по Москве, и основания для дальнейшего сохранения мер по обеспечению иска отпали, в связи с чем, отменил ранее принятые судом обеспечительные меры.

Судебная коллегия с выводом суда соглашается, поскольку он основан на правильном применении ст. 144 ГПК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Доводы частной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом законодательства при рассмотрении указанного вопроса и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы изложенные в определении выводы суда, сводятся лишь к иной субъективной оценке исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств. Определение о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на недвижимое имущество от 9 января 2020 года в настоящее время делает невозможным исполнение решение суда, что следует из уведомления Росреестра по Москве о приостановлении государственной регистрации прав, в связи с чем, отсутствуют основания для дальнейшего сохранения обеспечительных мер.

Определение принято без нарушений норм процессуального права, оснований для его отмены не имеется. Наряду с этим, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК Российской Федерации, к отмене постановленного судом определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Лефортовского районного суда адрес от 4 апреля 2024 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: