Апелляционное определение Московского городского суда от 12 июля 2024 г. по делу N 33-33126/2024

Судья Московского городского суда фио АГ., ознакомившись с частной жалобе истца Голикова Е.А. на определение Щербинского районного суда адрес от 16 сентября 2022 года, которым постановлено:

Исковое заявление Голикова Е.А. к Голиковой Е.А. о взыскании денежных средств-оставить без движения, предложив истцу устранить отмеченные недостатки в срок до 18 ноября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Голиковой Е.А. о взыскании денежных средств.

16 сентября 2022 года было вынесено определение об оставлении искового заявления без движения.

Не согласившись с указанным определением, истцом Голиковым Е.А. подана частная жалоба.

В силу ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (ч. 3 ст. 331 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Таким образом, обжалование определений об оставлении искового заявления без движения не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обжалование определения об оставлении искового заявления без движения не предусмотрено действующим гражданским процессуальным законодательством, частная жалоба истца Голикова Е.А. на определение Щербинского районного суда адрес от 16 сентября 2022 года подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 1 ч. 1 ст. 134 и абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по частной жалобе истца Голикова Е.А. на определение Щербинского районного суда адрес от 16 сентября 2022 года.

Судья: А. Г. Шипикова