Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 23 мая 2024 г. по делу N 33а-4479/2024

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Кирпиковой Н.С., судей фио, фио

при секретаре Богдановой Ю.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирпиковой Н.С. административное дело N2а-1048/2023 по административному иску Разумной Светланы Александровны к Мещанской межрайонной прокуратуре адрес, Мещанской межрайонному прокурору адрес, заместителю Мещанского межрайонного прокурора адрес, прокуратуре адрес, Генеральной прокуратуре РФ о признании незаконными действий (бездействия)

по апелляционной жалобе административного истца Разумной С.А, подписанной представителем по доверенности Нагорным А.А, на решение Мещанского районного суда адрес от 4 сентября 2023 года с учетом определения того же суда от 18 сентября 2023 года об отказе в удовлетворении требований,

УСТАНОВИЛА:

Разумная С.А. обратилась в суд с административным иском к Мещанской межрайонной прокуратуре адрес, Мещанскому межрайонному прокурору адрес Боровскому Д.В, заместителю Мещанского межрайонного прокурора адрес Кузнецову А.А, прокуратуре адрес, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, просила признать незаконным бездействие в связи с рассмотрением обращения исх. N 47/9 от 9 мая 2023 года.

В обоснование заявленных требований указала на то, что через Интернет-приемную официального сайта Генеральной прокуратуры Российской Федерации направила в форме электронного документа обращение (заявление) N 47/9 от 9 мая 2023 года в адрес Мещанской межрайонной прокуратуры адрес, которому присвоен N ID_077R_109629. До настоящего времени ответ на электронный адрес административного истца, указанный в обращении, не поступил, в связи с чем она полагала свои права нарушенными.

Решением Мещанского районного суда адрес от 4 сентября 2023 года с учетом определения того же суда от 18 сентября 2023 года в удовлетворении административных исковых требований Разумной С.А. отказано.

В апелляционной жалобе административный истец Разумная С.А. ставит вопрос об отмене данного судебного решения как незаконного, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права; неверную оценку собранных по делу доказательств.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя административных ответчиков прокурора Макировой Е.Э, сочтя возможным на основании ст.ст. 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Разрешая настоящее дело, суд установил, что согласно данным информационной системы АИК "Надзор" и карточке документа, в Мещанскую межрайонную прокуратуру адрес 10 мая 2023 года за вх. N ВО-811-23-20450031 поступило обращение Разумной С.А, в котором она просила ознакомить ее с материалами прокурорской проверки, проведенной, по ее мнению, в целях установления размера получаемой ею пенсии, о чем ей стало известно из доводов частной жалобы от 2 мая 2023 года, поданной Мещанской межрайонной прокуратурой адрес в судебную коллегию по административным делам Московского городского суда в рамках административного дела N2а-547/2020.

Как установлено судом, на обращение Разумной С.А. за подписью заместителя межрайонного прокурора Кузнецова А.А. 19 мая 2023 года дан ответ за N2094ж-2022/20450031/Он2235-23 о возможности ознакомиться с надзорным производством по ее обращениям, а также разъяснено, что прокуратура является стороной по административному спору и действует в соответствии с частью 1 статьи 62 КАС РФ.

Из представленных стороной административных ответчиков доказательств судом установлено, что при направлении в адрес Разумной С.А. ответа на обращение была допущена техническая ошибка в указании адреса ее электронной почты, а именно, вместо svetlana.razumnay@mail.ru указана электронная почта svrtlana.razumnay@mail.ru.

Судом учтено, что на момент рассмотрения административного иска прокуратурой продублирован ответ на электронную почту административного истца (исх. Увед-20450031-23-23/811-20450031 от 13 июля 2023 года - л.д.31).

Оценив изложенные обстоятельства по правилам статьи 84 КАС РФ в совокупности с собранными по делу доказательствами, суд, разрешая настоящий спор, руководствуясь требованиями действующего законодательства, установив, что обращение Разумной С.А. рассмотрено с соблюдением установленного законом порядка, не нашел законных оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований, указав на то, что какого-либо незаконного бездействия, нарушающего права и законные интересы административного истца, административными ответчиками не допущено.

Данные выводы суда судебная коллегия признает правильными, полагая, что они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям закона, регулирующего спорные правоотношения, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, правильно оцененных судом.

Обжалуемое решение суда принято с учетом положений частей 9 и 11 статьи 226, части 2 статьи 227 КАС РФ, при правильно определенных характере правоотношений, возникших между сторонами по делу, и законе, подлежащем применению; верном определении юридически значимых обстоятельств по делу и законном распределении бремени доказывания между сторонами (статья 62 КАС РФ), достаточности собранных по делу доказательств и их надлежащей оценке по правилам статьи 84 КАС РФ, тщательном исследовании всех фактических обстоятельств дела, их доказанности; нарушений норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела не допущено.

Несогласие административного истца с выводами суда, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означают, что при рассмотрении дела допущена судебная ошибка, и не подтверждают, что имеет место нарушение судом норм права; нарушений статьи 84 КАС РФ при оценке собранных по делу доказательств не допущено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, поданные Нагорным А.А. в интересах Разумной С.А. замечания на протокол судебного заседания от 4 сентября 2023 года, отражающие выраженную им в судебном заседании правовую позицию относительно судьбы заявленных административных исковых требований вследствие их добровольного удовлетворения административным ответчиком, судом удостоверены.

Прим этом утверждения в апелляционной жалобе о наличии предусмотренных частью 2 статьи 225 КАС РФ оснований для прекращения производства по делу судебная коллегия отклоняет, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, обращение Разумной С.А. от 9 мая 2023 года разрешено в установленном законом порядке, на него дан ответ от 19 мая 2023 года, наличие технической ошибки в электронном адресе заявителя допущенного незаконного бездействия не подтверждает, а направление данного ответа повторно о добровольном удовлетворении административным ответчиком требований административного истца не свидетельствует.

Таким образом, по материалам административного дела, доводам апелляционной жалобы оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда не установлено.

При таких обстоятельствах, поскольку судебная коллегия согласна с решением суда об отказе в удовлетворении требований Разумной С.А, оснований для взыскания в ее пользу судебных расходов, о чем содержится просьба в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мещанского районного суда адрес от 4 сентября 2023 года с учетом определения того же суда от 18 сентября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В удовлетворении заявления Разумной С.А. о взыскании судебных расходов отказать.

Решение и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 6 июня 2024 года

Председательствующий:

Судьи: