Апелляционное определение Московского городского суда от 01 июля 2024 г. по делу N 33а-5387/2024

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда адресВ., при секретаре Бубновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу административного истца Шемегона М.В. на определение Преображенского районного суда адрес от 2 ноября 2023 года о прекращении производства по административному исковому заявлению Шемегона Максима Васильевича к МОСП по ВАП N 2 ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП N 2 ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Шемегон М.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к МОСП по ВАП N 2 ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП N 2 ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия.

Определением Преображенского районного суда адрес от 2 ноября 2023 года, на основании п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, производство по административному исковому заявлению Шемегона Максима Васильевича к МОСП по ВАП N 2 ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП N 2 ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия прекращено, поскольку ранее 19 мая 2023 года Шемегон М.В. обратился в Преображенский районный суд адрес с аналогичными требованиями. Административное исковое заявление принято к производству суда 23 мая 2023 года, административному делу присвоен номер - 2а-1100/2023. Решением Преображенского районного суда адрес от 29 июня 2023 года в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объёме. Решение вступило в законную силу 1 августа 2023 года.

В частной жалобе административный истец просит определение суда отменить, поскольку считает, что основания для прекращения производства по настоящему административному делу отсутствовали.

Исследовав материалы дела, сочтя возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.

Судом было установлено, что Преображенским районным судом адрес 29.06.2023 г. постановлено решение по делу N 2а-1100/2023 по административному иску Шемегона Максима Васильевича к МОСП по ВАП N 2 ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП N 2 ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения, которым разрешены аналогичные требования истца по тем же основаниям, решение вступило в законную силу.

Таким образом, один и тот же оспариваемый факт не может быть предметом неоднократной проверки ради самого процесса обращения в суд и преодоления состоявшихся судебных актов по одному и тому спору, которому уже дана оценка.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, не допущено; выводы, изложенные в судебном акте, мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 310, 315-316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Преображенского районного суда адрес от 2 ноября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья