Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 17 июля 2024 г. по делу N 33а-5508/2024

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Ставича В.В, судей Кирюхиной М.В, Шайхутдиновой А.С, при секретаре Дорониной К.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шайхутдиновой А.С. дело по административному исковому заявлению ИФНС N21 по г. Москве к Лесину П. Б. о взыскании недоимки, по апелляционной жалобе Лесина П. Б. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 09 октября 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России N 21 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к Лесину П.Б. о взыскании транспортного налога за 2021 год в размере 34 346 руб, пени в сумме 111, 62 руб, налога на имущество физических лиц за 2021 год в размере 155 196, 45 руб, пени - 504, 31 руб, земельного налога за 2021 год в размере 343 866 руб, пени - 1 117, 57 руб. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Лесин П.Б. в 2021 году являлся собственником транспортных средств: ***, государственный регистрационный знак ***; ***, государственный регистрационный знак ***; ***, государственный регистрационный знак ***. Также Лесин П.Б. в 2021 году являлся собственником жилых домов, квартир, гаражей и хозяйственных строений в Московской области, г. Москве, Краснодарском крае и Республике Дагестан. Кроме того, административный ответчик в 2021 году являлся собственником земельных участков в Московской области, г. Москве, Краснодарском крае, Тульской области, Саратовской области, Пензенской области, Костромской области, Тверской области, Республике Дагестан. За 2021 год административному ответчику начислены транспортный налог, налог на имущество физических лиц, земельный налог, которые в установленный законом срок и до настоящего времени не уплачены. За несвоевременную уплату налогов ответчику начислены пени. В связи с чем, ИФНС обратилось к мировому судье судебного участка N122 Рязанского района г.Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением от 26.05.2023 года судебный приказ отменен, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Решением Кузьминского районного суда г.Москвы от 09 октября 2023 года исковые требования удовлетворены, постановлено: взыскать с Лесина П.Б. в пользу ИФНС N 21 по г. Москве транспортный налог за 2021 год в размере 34 346 руб, пени в сумме 111, 62 руб, налог на имущество физических лиц за 2021 год в размере 155 196, 45 руб, пени - 504, 31 руб, земельный налог за 2021 год в размере 343 866 руб, пени - 1 117, 57 руб, всего: 535 141, 95 руб; взыскать с Лесина П.Б. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 551, 42 руб.

Административным ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с решением суда, указывая на то, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно, неверно исчислен налог на имущество в отношении объекта по адресу: ***, поскольку налоговая ставка должна быть 0, 5%, в то время как налоговым органом установлена ставка 1, 5%.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, проверив решение, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке.

Конституция Российской Федерации в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Из материалов дела следует, что Лесин П.Б. в 2021 году являлся собственником транспортных средств: ***, государственный регистрационный знак ***; ***, государственный регистрационный знак ***; ***, государственный регистрационный знак ***. Также Лесин П.Б. в 2021 году являлся собственником жилых домов, квартир, гаражей и хозяйственных строений в Московской области, г. Москве, Краснодарском крае и Республике Дагестан. Кроме того, административный ответчик в 2021 году являлся собственником земельных участков в Московской области, г. Москве, Краснодарском крае, Тульской области, Саратовской области, Пензенской области, Костромской области, Тверской области, Республике Дагестан.

Налоговым уведомлением N47418613 от 01.09.2022 года рассчитан транспортный налог за 2021 год в сумме 34 346 руб, земельный налог в сумме 343 724 руб, налог на имущество физических лиц в сумме 314 947, 45 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес Лесина П.Б. направлено требование N119826 от 15.12.2022 года об уплате задолженности по транспортному налогу за 2021 год, налогу на имущество физических лиц за 2021 год, земельному налогу за 2021 год со сроком исполнения до 31.01.2023 года.

В установленный срок требования ИФНС исполнены не были.

В связи с чем, в адрес мирового судьи судебного участка N122 Рязанского района г.Москвы направлено заявление о вынесении судебного приказа.

В силу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации общий срок на обращение в суд составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налогов, пени.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Как разъяснено в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.

В рассматриваемом деле судебный приказ 22.05.2023 года вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 КАС РФ), который определением от 26.05.2023 года отменен в связи с поступлением возражений должника -Лесина П.Б.

Из материалов дела усматривается, что 14.07.2023 года, то есть в пределах установленного 6-ти месячного срока, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

Удовлетворяя административный иск, суд первой инстанции установил, что налог был начислен правильно, административный ответчик своей обязанности по его уплате не выполнил.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Установленные по делу обстоятельства, оцениваемые применительно к закону, регулирующему рассматриваемые правоотношения, свидетельствуют о правомерности выводов суда, изложенных в решении (налоговым органом после отмены судебного приказа приняты надлежащие меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке и сроки, выражена воля на взыскание в принудительном порядке неуплаченной суммы); обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания задолженности, административным истцом исполнена, полномочия на обращение в суд с указанными требованиями подтверждены; расчет взыскиваемых сумм проверен и оснований полагать его неправильным не имеется, он основан на положениях действующего законодательства.

Ссылка административного ответчика на неверное применение ставки налога на объек, расположенный по адресу: *** с кадастровым номером: *** (1, 5%), вместо верного 0, 5%, в результате которого сумма подлежащего уплате налога завышена, является необоснованной и не влечет отмены решения суда.

Как следует из ответа ИФНС N21 по г.Москве на запрос судебной коллегии, объект налогообложения по адресу: *** администрирует ИФНС N3 по г.Москве; расчет налога на имущество физических лиц за 2021 год произведен ИФНС России N3 по г.Москве в размере 35 145 руб, по ставке 0, 5% (ОКТМО 45380000).

Более того, из представленного требования N119826, неисполнение которого послужило основанием обращения истца в суд, следует, что задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2021 год за объект по адресу: *** в него не включена, предметом взыскания не является.

При таких данных, судебная коллегия находит, что решение суда является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-311, 177 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 09 октября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Лесина П. Б. - без удовлетворения.

Решение и настоящее Апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи: