Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 09 июля 2024 г. по делу N 33а-5665/2024

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при секретаре Аллахвердиевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, административное дело N 2а-326/2021 по апелляционной жалобе административного ответчика фио на решение Коптевского районного суда адрес от 28 октября 2021 года, которым постановлено:

требования инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по адрес к фио фио о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц - удовлетворить.

Взыскать с фио фио в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы N13 по адрес задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере сумма, сумма.

Взыскать с фио фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Административный истец ИФНС России N 13 по адрес обратилась в суд с административным иском, в котором просила взыскать с фио задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере сумма.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить административный ответчик.

До начала рассмотрения судебной коллегии апелляционной жалобы поступило ходатайство представителя административного истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного искового заявления.

Рассмотрев заявление об отказе административного истца от административного искового заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.

Согласно части 2 вышеуказанной статьи при принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Согласно части 1 пункта 3 статьи 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 157 КАС РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Учитывая изложенное, судебная коллегия в силу статей ст. 40, 46, 157 КАС РФ принимает отказ от иска, отменяет решение суда и прекращает производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 40, 46, 157, 304 КАС РФ, судебная коллегия, определила:

принять отказ ИФНС России N 13 от административного иска к фио фио о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год, пени.

Решение Коптевского районного суда адрес от 28 октября 2021 года по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по адрес к фио фио о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год, пени - отменить, производство по делу прекратить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации.

Мотивированное определение изготовлено 19 июля 2024 года.

Председательствующий

Судьи