Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 11 июля 2024 г. по делу N 33а-5781/2024

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Ставича В.В.

судей фио, фио

при секретаре Ивановой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе представителя административного истца ИФНС России N 35 по адрес, действующей по доверенности фио на решение Зеленоградского районного суда адрес от 20 июня 2023 года по административному делу N 2а-227/2023 административному исковому заявлению ИФНС России N35 по адрес к Данчаковой Надежде Юрьевне о взыскании недоимки по налогам

УСТАНОВИЛА:

Административный истец ИФНС России N35 по адрес обратился в суд с административным иском к Данчаковой Н.Ю. о взыскании недоимки по налогам. В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что Инспекция ФНС России N35 по адрес направила мировому судье судебного участка N 6 адрес заявление о вынесении судебного приказа в отношении Данчаковой Надежды Юрьевны. Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 адрес- мирового судьи судебного участка N 4 адрес фио от 07.09.2022 года судебный приказ по делу N 2а-178/2022 отменен. Согласно сведениям, централизовано представленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии адрес на имя Данчаковой Н.Ю. зарегистрированы объекты налогообложения: - Квартиры, адрес: 124460, РОССИЯ, Москва г, адрес, 1106, 36, Кадастровый номер 77:10:0001003:2068, Гараж, адрес: адрес, 201, Кадастровый номер 50:09:0060426:371, - адрес, адрес: адрес, уч.201, Кадастровый номер 50:09:0070201:728. На основании вышеуказанных сведений ИФНС России N 35 произвела исчисление имущественных налогов, подлежащих уплате в бюджет. Расчет налога за налоговый период 2020 год, приведен в налоговом уведомлении.

Инспекцией в адрес должника направлено налоговое уведомление от 01.09.2021 N 70382805. В связи с неоплатой налога, должнику дополнительно направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 15.12.2021 N 58933, со сроком исполнения 01.02.2022 год, которое на дату подачи настоящего заявления не исполнено по: - Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения: налог в размере сумма, пеня в размере сумма - Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере сумма, пеня в размере сумма - Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере сумма, пеня в размере сумма на общую сумму сумма. ИФНС России N 35 по адрес просит взыскать с Данчаковой Надежды Юрьевны налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения: налог в размере сумма, пеня в размере сумма, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере сумма, пеня в размере сумма, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере сумма, пеня в размере сумма на общую сумму сумма.

Решением Зеленоградского районного суда адрес от 20 июня 2023 года требования налогового органа удовлетворены частично. Судебным актом постановлено: Взыскать с Данчаковой Надежды Юрьевны, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес, (ИНН 773571766310), в пользу ИФНС России N35 по адрес задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения: налог в размере сумма, пеня в размере сумма, по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере сумма, пеня в размере сумма, по оплате пени в размере сумма на недоимку по уплате земельного налога. В остальной части иска отказать. Взыскать с Данчаковой Надежды Юрьевны, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес, государственную пошлину в доход бюджета Российской Федерации в размере сумма

В апелляционной жалобе административный истец просит отменить указанный судебный акт как незаконный, поскольку судом неправильно применены нормы материального права, допущено нарушение норм процессуального законодательства, административный иск предъявлен с нарушение установленных сроков, а также судом не учтено, что административным ответчиком произведено погашение задолженности по земельному налогу за спорный период.

Участники процесса в суд апелляционной интонации не явились, извещены о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представили.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не явившихся в заседание суда апелляционной инстанции, не сообщивших об уважительных причинах своей неявки и не просивших об отложении слушания дела, проверив решение, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В суде первой инстанции установлено, что в 2020 году фио являлась собственником: - Квартиры, адрес: 124460, РОССИЯ, Москва г, адрес, 1106, 36, Кадастровый номер 77:10:0001003:2068, - Гаража, адрес: адрес, 201, Кадастровый номер 50:09:0060426:371, - адрес, адрес: адрес, уч.201, Кадастровый номер 50:09:0070201:728.

ИФНС России N35 по адрес в адрес административного ответчика направило налоговое уведомление от 01.09.2021 N70382805 об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц и земельного налога за 2020 год.

В связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога и налога на имущество физических лиц и земельного налога, ИФНС России N35 по адрес направило административному ответчику требования от 15.12.2021 N58933 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов за указанные периоды с уплатой в срок до 01.02.2022г, которое в полном объеме не исполнено административным ответчиком, доказательств обратного суду не предоставлено.

Инспекция ФНС России N35 по адрес направила мировому судье судебного участка N 6 адрес заявление о вынесении судебного приказа в отношении Данчаковой Надежды Юрьевны.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 адрес- мирового судьи судебного участка N 4 адрес фио от 07.09.2022 года судебный приказ по делу N 2а-178/2022 отменен.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя частично административное исковое заявление, суд руководствовался положениями НК РФ, которым установлена обязанность по оплате установленных законом налогов и сборов, и установив факт наличия задолженности взыскал с ответчика начисленный налог с учетом произведенной истцом оплаты земельного налога. При этом суд принял во внимание то обстоятельство, что ответчик произвел частичную уплату задолженности по земельному налогу за спорный период. Также, суд признал уважительным пропуск срока на предъявление требований о взыскании налогов.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных налоговым органом требований правомерными, нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции не допущено.

Довод административного истца о неправомерности удовлетворения судом требований в части, судебная коллегия находит не состоятельным, поскольку исходя из представленных по делу доказательств усматривается, что ответчик произвел оплату земельного налога с указанием Уникального идентификационного номера, указанного в налоговом уведомлении, в связи с чем суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об уменьшении суммы задолженности. При этом суд первой инстанции обоснованно указал, что ответчик произвел частичное погашение задолженности до предъявления иска, в связи с чем доводы налогового органа о перераспределении полученного платежа с учетом положений ФЗ 263-ФЗ от 14.07.2022г. правомерно отклонил.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства, имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка; нарушений норм процессуального права не допущено; предусмотренных статьей 310 КАС РФ, оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177, 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зеленоградского районного суда адрес от 20 июня 2023 года -оставить без изменений, жалобу без удовлетворения.

Решение и настоящее Апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 июля 2024 года.

Председательствующий судья

судьи