Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 17 июля 2024 г. по делу N 33а-6013/2024

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Ставича В.В.

судей фио, фио

при секретаре Дорониной К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Макацария Н.Ш. на решение Таганского районного суда адрес от 02 октября 2023 года по административному делу N 2а-504/2023 по административному исковому заявлению ИФНС России N 9 по адрес к фио фио о взыскании задолженности по налогу, пени

УСТАНОВИЛА:

Административный истец ИФНС России N 9 по адрес обратилась в суд с административными исковыми заявлениями, объединенными в одно производству, к административному ответчику к Макацария Н.Ш. о взыскании задолженности по налогам и пени, указывая в обоснование требований, что ответчик является плательщиком налога на профессиональный доход. В связи с неуплатой налогоплательщиком Макацарией Н. Ш. налога на профессиональный доход за 2021, 2022 года, Инспекцией ФНС России N 9 по адрес были выставлены требования: N 6474 от 27.01.2022 о необходимости уплатить задолженность за декабрь 2021 года в размере сумма и пени в размере сумма в срок до 22.03.2022, N 10092 от 09.03.2022 о необходимости уплатить задолженность за январь 2022 года в размере сумма и пени в размере сумма в срок до 09.04.2022, N 12272 от 01.04.2022 о необходимости уплатить задолженность за февраль 2022 года в размере сумма и пени в размере сумма в срок до 25.05.2022, N17842 от 31.05.2022 о необходимости уплатить задолженность за март 2022 года в размере сумма в срок до 26.07.2022, N17779 от 31.05.2022 о необходимости уплатить задолженность за апрель 2022 года в размере сумма и пени в размере сумма в срок до 26.07.2022. Ввиду того, что налогоплательщик уплату налогов по выставленным требованиям в срок не произвел, налоговым органом в адрес мирового судьи судебного участка N372 адрес направлено заявление N 3338 от 20.04.2022 о вынесении судебного приказа в отношении Макацария Н.Ш. и взыскании образовавшейся задолженности. Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просил взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на профессиональный доход за декабрь 2021 года и январь 2022 года и пени в общем размере сумма, задолженность по налогу на профессиональный доход за февраль, март, апрель 2022 года и пени в общем размере сумма а всего сумма

Решением Таганского районного суда адрес от 02 октября 2023 года требования налогового органа удовлетворены. Судебным актом постановлено: Взыскать с Макацария Ники Шалваевича в пользу ИФНС России N9 по адрес задолженность по налогу на профессиональный доход за декабрь 2021 года и январь 2022 года и пени в общем размере сумма, задолженность по налогу на профессиональный доход за февраль, март, апрель 2022 года и пени в общем размере сумма, а всего: сумма Взыскать с Макацария Ники Шалваевича государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить указанный судебный акт как незаконный, поскольку судом неправильно применены нормы материального права, допущено нарушение норм процессуального законодательства, административный иск предъявлен с нарушение установленных сроков.

Представитель истца, действующий по доверенности фио в суд апелляционной инстанции явился, просил решение суда оставить без изменений.

Иные участники в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности не явки в суд не представили.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не явившихся в заседание суда апелляционной инстанции, не сообщивших об уважительных причинах своей неявки и не просивших об отложении слушания дела, проверив решение, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В суде первой инстанции установлено, что Инспекцией ФНС России N 9 по адрес выставлены требования N 6474 от 27.01.2022 о необходимости уплатить задолженность за декабрь 2021 года в размере сумма и пени в размере сумма в срок до 22.03.2022; N 10092 от 09.03.2022 о необходимости уплатить задолженность за январь 2022 года в размере сумма и пени в размере сумма в срок до 09.04.2022; N 12272 от 01.04.2022 о необходимости уплатить задолженность за февраль 2022 года в размере сумма и пени в размере сумма в срок до 25.05.2022; N 17842 от 31.05.2022 о необходимости уплатить задолженность за март 2022 года в размере сумма в срок до 26.07.2022 - N 17779 от 31.05.2022 о необходимости уплатить задолженность за апрель 2022 года в размере сумма и пени в размере сумма в срок до 26.07.2022.

В связи с неуплатой в установленной срок задолженности административным истцом предприняты меры, направленные на досудебное взыскание задолженности, направлены заявления о вынесении судебных приказов, которые рассмотрены и удовлетворены.

Определениями мирового судьи судебного участка N 372 адрес от 17.01.2023 г. судебные приказы от 21.12.2022 отменены.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя административное исковое заявление, суд руководствовался положениями НК РФ, которыми установлена обязанность по оплате установленных законом налогов и сборов, и установив факт наличия задолженности, отсутствие нарушений со стороны административного истца, взыскал с ответчика задолженность.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных налоговым органом требований правомерными, нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции не допущено.

Довод административного истца о нарушении сроков, установленных для предъявления требований о взыскании задолженности опровергается материалами дела, согласно которым усматривается, что налоговым органом 6-ти месячный срок, установленных для предъявления в суд искового заявления после отмены судебного приказа соблюден, нарушений не допущено. Кроме этого, при рассмотрении заявления о вынесении судебного приказа мировым судьёй не установлено нарушений срок взыскания обязательных платежей.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства, имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка; нарушений норм процессуального права не допущено; предусмотренных статьей 310 КАС РФ, оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177, 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Таганского районного суда адрес от 02 октября 2023 года -оставить без изменений, жалобу без удовлетворения.

Решение и настоящее Апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 июля 2024 года.

Председательствующий судья

судьи