Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 17 июля 2024 г. по делу N 33а-6035/2024

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Ставича В.В.

судей фио, фио

при секретаре Дорониной К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Таганского районного суда адрес от 07 августа 2023 года по административному делу N 2а-65/2023 по административному исковому заявлению ИФНС России N5 по адрес к Сергееву Николаю Леонидовичу о взыскании недоимки по налогу, пени

УСТАНОВИЛА:

Административный истец ИФНС России N 5 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Сергееву Н.Л. о взыскании недоимки по налогу, пени, указывая в обоснование требований, что ответчик является собственником транспортных средств: автомобиль легковой, марка марка автомобиля, регистрационный знак ТС, дата регистрации права собственности 11.04.2000; автомобиль легковой, марка марка автомобиля Паджеро, регистрационный знак ТС, дата регистрации права собственности 23.09.2011. Административным истцом в адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление N 60910849 от 01.09.2020 об уплате транспортного налога за 2019г. В связи с неуплатой налога административному ответчику направлено требование N 4826 от 08.02.2021г, однако административный ответчик требование налогового органа не исполнил, задолженность не оплатил. Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просил взыскать с административного ответчика задолженность и пени по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в общем размере сумма (в том числе налог в размере сумма и пени сумма).

Решением Таганского районного суда адрес от 07 августа 2023 года требования налогового органа удовлетворены частично. Судебным актом постановлено: Взыскать с Сергеева Николая Леонидовича в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России N5 по адрес недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере сумма и пени в размере сумма Взыскать с Сергеева Николая Леонидовича государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма В удовлетворении административного иска в остальной части - отказать.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить указанный судебный акт как незаконный, поскольку судом неправильно применены нормы материального права, допущено нарушение норм процессуального законодательства, административный иск предъявлен с нарушение установленных сроков, а также судом не учтено, что административным ответчиком в 2018г. произведена оплата налога в размере достаточном для оплаты налогового обязательства - транспортного налога за 2019г.

Представитель административного истца, действующий по доверенности фио в суд апелляционной инстанции явился, просил решение суда оставить без изменений, указал, что начисление налога производиться на основании сведений, предоставленных Государственной инспекцией по безопасности дорожного движения, в связи с чем, с учетом уточнения размера мощности двигателя транспортных средств, налоговым органом произведен перерасчет, в связи с чем с учетом зачета ранее оплаченных сумм в счет оплаты налогов на будущий период, в настоящее время задолженность по транспортному налогу за 2019г. за ответчиком не числится.

Административный ответчик Сергеев Н.Л. в суд апелляционной инстанции явился, просил решение суда отменить по доводам жалобы.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены решения.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В суде первой инстанции установлено, что ответчик является собственником транспортных средств: автомобиль легковой, марка марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Дата регистрации права собственности 11.04.2000; автомобиль легковой, марка марка автомобиля Паджеро, регистрационный знак ТС. Дата регистрации права собственности 23.09.2011.

Административным истцом в адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление N60910849 от 01.09.2020 об уплате транспортного налога за 2019г. В связи с неуплатой налога административному ответчику было направлено требование N 4826 от 08.02.2021, однако административный ответчик требование налогового органа не исполнил, задолженность не оплатил.

Определением от 17 октября 2022 года мирового судьи судебного участка N373 адрес отменен судебный приказ от 09.02.2022г. о взыскании с должника фио недоимки по транспортному налогу за 2019 год и пени.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя частично административное исковое заявление, суд руководствовался положениями НК РФ, которым установлена обязанность по оплате установленных законом налогов и сборов, и установив факт наличия задолженности за 2019г, взыскал с ответчика транспортный налог с учетом произведенного перерасчета за автомобиль марки марка автомобиля Паджеро спорт 2.5 исходя из мощности двигателя 178 л. с.

С выводами суда первой инстанции, судебная коллегия согласиться не может, в виду установленных в суде апелляционной инстанции обстоятельств отсутствия задолженности по транспортному налогу за спорный период - 2019г.

В суде апелляционной инстанции представитель налогового органа указал, что на момент спора налоговым органом произведен перерасчет ТС за 2019г, задолженность отсутствует.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие задолженности по транспортному налогу за спорный период - 2019г, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене, с постановкой о делу нового решения об отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2019г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177, 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Таганского районного суда адрес от 07 августа 2023 года - отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований ИФНС России N5 по адрес к Сергееву Николаю Леонидовичу о взыскании недоимки по налогу, пени - отказать.

Решение и настоящее Апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 июля 2024 года.

Председательствующий судья

Судьи