Апелляционное определение Московского городского суда от 03 июля 2024 г. по делу N 33а-6190/2024

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Кирюхина М.В., рассмотрев административное дело N2а-947/2023 по административному исковому заявлению Ивакиной Юлии Николаевны к ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя возложении обязанности, по частной жалобе Ивакиной Ю.Н. на определение Хорошевского районного суда адрес от 08 ноября 2023 года об исправлении описки,

УСТАНОВИЛ:

Решением Хорошевского районного суда адрес от 11 октября 2023 года административные исковые требования Ивакиной Юлии Николаевны о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя возложении обязанности - удовлетворены.

25 октября 2023 года в суд поступило заявление Ивакиной Юлии Николаевны об исправлении описки в решении суда, заявитель просит дополнить решения суда ФИО должностного лица, чье бездействие было признано незаконными, а также исключить из текста "индивидуальный предприниматель".

Определением Хорошевского районного суда адрес от 11 октября 2023 года заявление об исправлении описки удовлетворено частично.

В частной жалобе Ивакина Юлия Николаевна ставит вопрос об отмене определения суда, полагая его незаконным.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, полагаю, что предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены определения судьи суда первой инстанции не имеется.

В силу статьи 184 КАС РФ после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его (часть 1).

Суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу (часть 2).

Удовлетворяя частично заявление в части указания ФИО административного истца, Ивакиной Юлии Николаевны, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что оснований внесения изменений относительно ФИО судебного пристава-исполнителя не является опиской в решении суда.

Данные выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела, основаны на нормах действующего процессуального законодательства.

При этом, суд апелляционной инстанции полагает возможным отметить, что из заявления Ивакиной Юлии Николаевны об исправлении описки следует, что фактически административный истец просит изменить содержание решения суда, что в порядке статьи 184 КАС РФ осуществлено быть не может, так как они являются дополнением решения суда и не являются опиской по своей сути технической или арифметической.

С учетом изложенного, оснований к отмене обжалуемого определения судьи по доводам частной жалобы, материалам административного дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310-316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Хорошевского районного суда адрес от 8 ноября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда первой инстанции и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Судья