Апелляционное определение Московского городского суда от 09 июля 2024 г. по делу N 33а-6365/2024

Судья Московского городского суда В.В. Ставич рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства дело по частной жалобе С.Г. Амбарчяна на определение Черемушкинского районного суда адрес от 22 января 2024 года, которым административное исковое заявление С.Г. Амбарчяна о признании незаконными действий заместителя старшего судебного пристава Черемушкинского ОСП, обязании произвести перерасчет, применении к расчету задолженности моратория,

УСТАНОВИЛ:

С.Г. Амбарчян обратился в суд с административным иском к заместителю старшего судебного пристава Черемушкинского ОСП о признании незаконными действий, обязании произвести перерасчет, применении к расчету задолженности моратория.

Определением судьи Черемушкинского районного суда адрес от 14 декабря 2023 года указанное административное исковое заявление было оставлено без движения и административному истцу предложено в срок до 20 января 2024 года устранить отмеченные в определении недостатки, разъяснены последствия невыполнения указаний судьи.

22 января 2024 года судьей районного суда постановлено определение о возврате административного иска, об отмене которого по доводам частной жалобы просит административный истец.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административному истцу административное исковое заявление, в случае если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Оставляя административное исковое заявление без движения, судья районного суда указал на то, что оно не соответствует требованиям статей 125, 126 КАС РФ, поскольку не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.

Вместе с тем, с обоснованностью и законностью оснований, по которым административное исковое заявление было возвращено, нельзя согласиться, поскольку указанные в определении от 14 декабря 2023 года недостатки административного искового заявления были исправлены в установленный срок, что подтверждается копией заявления об исправлении недостатков от 15 января 2024 года.

Таким образом, вывод судьи, содержащийся в определении, о наличии оснований для возвращения административного искового заявления не нашел своего подтверждения.

При таких обстоятельствах определение о возвращении административного искового заявления нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса в порядке ст. 124 - 130 КАС РФ со стадии принятия.

Руководствуясь ст. 310 - 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Черемушкинского районного суда адрес от 22 января 2024 года отменить, дело по административному исковому заявлению С.Г. Амбарчяна возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству.

Судья