Определение Московского городского суда от 23 июля 2024 г. по делу N 3а-0225/2024

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Полыги В.А, при секретаре Мелихове М.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО "Дорогомил" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости нежилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Дорогомил" обратился в Московский городской суд с заявлением об установлении кадастровой стоимости нежилого помещения с кадастровым номером ОКС равной его рыночной стоимости, определенной по состоянию на 1 января 2021 года.

Представителем административного истца заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказ ом от административн ых исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В такой ситуации, учитывая, что отказ от административного иска является процессуальным правом административного истца и не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд полагает возможным принять ходатайство административного истца об отказе от административного иска и прекратить производство по делу.

Представителем административного истца заявлено ходатайство о взыскании с административных ответчиком в его пользу расходов по уплате государственной пошлины в размере СУММА и расходов по оплате экспертизы в размере СУММА.

Вместе с тем по правилам ч. 1 ст. 113 КАС РФ При отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. То обстоятельство, что административным истцом был избран иной способ защиты своего права путем оспаривания решения ГБУ "Центр имущественных платежей" об установлении кадастровой стоимости спорного объекта недвижимости в рамках иного административного дела, требования по которому были удовлетворены, основанием для возмещения судебных расходов не является. Так при рассмотрении споров об оспаривании кадастровой стоимости объекта недвижимости путем установления её равной рыночной законность решения об утверждении кадастровой стоимости предметом судебной оценки не является.

Соответственно, понесенные административным истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

При этом в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ административному истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ООО "Дорогомил" от административного иска об установлении кадастровой стоимости нежилого помещения с кадастровым номером ОКС равной его рыночной стоимости, определенной по состоянию на 1 января 2021 года.

Производство по административному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть ООО "Дорогомил" государственную пошлину в размере СУММА, уплаченную по платежному поручению N *.

В удовлетворении требований ООО "Дорогомил" о возмещении судебных расходов отказать.

На определение может быть подана через Московский городской суд частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Московского

городского суда В.А. Полыга