Решение Московского городского суда от 27 июня 2024 г. по делу N 7-10111/2024

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ванюшкиной Александры Сергеевны (паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, работающей в ООО компания "Инвент" главным бухгалтером, замужней, имеющей двоих малолетних детей, имеющей высшее образование) на постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 02 ноября 2023 г., которым Ванюшкина А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

09 июня 2023 г. г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

12 октября 2023 г. в отношении Ванюшкиной А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Ванюшкина А.С. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи изменить, назначив административное наказание в виде штрафа, ДТП возникло из-за водителя Семаковой Т.В, создавшей аварийную ситуацию на дороге, включив указатель поворота, управлявшей транспортным средством будучи лишенной этого права, судом при назначении административного наказания не были учтены смягчающие обстоятельства, в частности, что Ванюшкина А.С. вину признала, раскаялась, является многодетной матерью, положительно характеризуется на работе, за 20 лет водительского стажа такое нарушение впервые.

В судебное заседание Московского городского суда потерпевшая Денисенко С.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявила. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в ее отсутствие по правилам ст. 25.2 КоАП РФ.

В судебное заседание Московского городского суда участник ДТП фио не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявила. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Ванюшкиной А.С. и защитника фио, поддержавших жалобу в полном объеме, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.1. 3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.4 ПДД при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 09.06.2023 года, примерно в 09 ч. 34 мин, в адрес, на адрес, произошло ДТП, водитель Ванюшкина А.С, управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, следовала по адрес от ул. фио в направлении адрес, при повороте налево, на зеленый сигнал светофора, не уступила дорогу автомобилю "Шкода Йети" регистрационный знак ТС, под управлением гр. Семаковой Т.В, которая двигалась в попутном направлении с пассажиром Денисенко С.В. В результате данного ДТП пострадала пассажир Денисенко Светлана Витальевна, паспортные данные, которой согласно экспертного заключения причине вред здоровью средней тяжести.

Действия Ванюшкиной А.С. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются:

протоколом 77ФП 6288321 об административном правонарушении, карточкой правонарушений, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортами сотрудников полиции, постановлением по делу об административном правонарушении, схемой места ДТП, объяснениями фио, Денисенко С.В, Семаковой Т.В, карточкой учета транспортных средств, карточкой водителя, ответом на запрос, заключением эксперта экспертизы ГБУЗ адрес Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес N2324204287, видеозаписью ДТП, другими материалами дела.

Оценив заключение проведенной по делу экспертизы ГБУЗ адрес Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес, суд нашел его обоснованным и достоверным, поскольку экспертное исследование проведено в установленном порядке квалифицированным специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, не заинтересованным в исходе дела, его выводы обоснованы, научно аргументированы, объективны, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Заключение эксперта соответствует требованиям п. 5 ст. 26.4 КоАП РФ, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, права и обязанности эксперту, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ эксперт при проведении экспертизы был предупрежден. О назначении экспертного исследования стороны по делу уведомлялись в установленном порядке.

Обстоятельства правонарушения, вопреки доводам жалобы, судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что причинение потерпевшей Денисенко С.В. средней тяжести вреда здоровью находится в причинно-следственной связи с действиями водителя Ванюшкиной А.С. нарушившей п.13.4 Правил дорожного движения.

Вывод судьи о виновности Ванюшкиной А.С. в нарушении п.13.4 Правил дорожного движения соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с которым оснований не имеется.

Из представленных материалов следует, что все доказательства, в том числе доводы Ванюшкиной А.С. судьей районного суда проверены с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, оценка им дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на основании и с учетом обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства. Правильность такой оценки сомнений не вызывает.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебной инстанцией не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Доводы жалобы о том, что ДТП возникло из-за водителя Семаковой Т.В, создавшей аварийную ситуацию на дороге, включив указатель поворота, управлявшей транспортным средством будучи лишенной этого права, с учетом обстоятельств дела и грубым нарушением ПДД водителем Ванюшкиной А.С, в том числе, с учетом материалов дела, видеозаписи ДТП, иного вывода по делу не влекут.

Доводы жалобы о том, что, судом при назначении административного наказания не были учтены смягчающие обстоятельства, в частности, что Ванюшкина А.С. вину признала, раскаялась, является многодетной матерью, положительно характеризуется на работе, за 20 лет водительского стажа такое нарушение впервые, сами по себе, не являются установленным законом основанием для освобождения от административной ответственности.

Административное наказание назначено судьей Ванюшкиной А.С. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных Денисенко С.В. в результате виновных действий водителя транспортного средства Ванюшкиной А.С, грубо нарушившей п.13.4 Правил дорожного движения.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части не имеется.

Безразличие заявителя к необходимости соблюдения Правил дорожного движения, грубому нарушению Правил дорожного движения в данном деле, травмам потерпевшей, публичным интересам безопасного дорожного движения, сами по себе, иного вывода по делу не влекут. Баланс публичных и частных интересов в данном деле не нарушен.

Наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и соотносится с фактическими обстоятельствами данного дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ

Постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 02 ноября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ванюшкиной А.С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио