Решение Московского городского суда от 09 июля 2024 г. по делу N 7-11037/2024

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в отрытом судебном заседании жалобу Тагиевой Н.В. на определение судьи Лефортовского районного суда адрес от 25 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N 0355431010123071701019679 должностного лица ГКУ "АМПП" от 17 июля 2023 года фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица ГКУ "АМПП", фио обратилась с жалобой в Лефортовский районный суд адрес и ходатайством о восстановлении пропущенного срока его обжалования.

Определением судьи Лефортовского районного суда адрес от 25 декабря 2023 года ходатайство Тагиевой Н.В. о восстановлении срока обжалования постановления N 0355431010123071701019679 должностного лица ГКУ "АМПП" от 17 июля 2023 года отклонено.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, фио просит об отмене определения судьи районного суда, ссылается на то, что срок на обжалование постановления должностного лица ГКУ "АМПП" пропущен по уважительной причине, поскольку она не получила копию постановления должностного лица.

В судебное заседание фио, не явилась, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Предусмотрев норму КоАП РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнёс решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае даёт оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает своё суждение о том, являются ли приведённые заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Как следует из материалов дела, копия постановления N 0355431010123071701019679 должностного лица ГКУ "АМПП" от 17 июля 2023 года, содержащего порядок и срок его обжалования, направлена Тагиевой Н.В. в электронном виде (почтовый идентификатор 14580285078664) и после неудачной попытки вручения 15 августа 2023 г. возвращена отправителю и направлена на временное хранение 15 августа 2023 г.

Таким образом, последним днём срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, обжалования указанного постановления являлось 25 августа 2023 года, однако жалоба была подана Тагиевой Н.В. в ГКУ "АМПП" 09 сентября 2023 года, а в районный суд 23 ноября 2023 года, то есть с пропуском процессуального срока.

Доводы, изложенные Тагиевой Н.В. в ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и приложенные к нему документы, были проверены судьёй районного суда, им дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.

В ходатайстве Тагиевой Н.В. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица ГКУ "АМПП" отсутствовали данные об уважительных причинах его пропуска.

На основании изложенного определение судьи Лефортовского районного суда адрес от 25 декабря 2023 года является законным, основания для его отмены, в том числе с учётом приведённых в настоящей жалобе доводов, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

определение судьи Лефортовского районного суда адрес от 25 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы, в отношении Тагиевой Наталии Васильевны оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.Н. Леонова