Решение Московского городского суда от 23 июля 2024 г. по делу N 7-11054/2024

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника фио в интересах фио на постановление судьи Лефортовского районного суда адрес от 22 декабря 2023 года, которым

Васильев Николай Михайлович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

21 декабря 2023 года инспектором ИАЗ ОМВД России по адрес фио в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, по ч. 3 ст. 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело передано на рассмотрение в Лефортовский районный суд адрес, судьёй которого 22 декабря 2023 года вынесено указанное выше постановление.

В Московский городской суд защитником фио адвокатом Поповым Р.Б. принесена жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обосновании доводов жалобы ссылается на то, что обжалуемое постановление является незаконным, принятым с существенным нарушением норм материального и процессуального права, а назначенное наказание - чрезмерно.

В заседание суда Васильев Н.М. и его защитник Попов Р.Б. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания, извещались надлежащим образом, причинах своей неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания в установленной ст. 24.4 КоАП РФ форме не заявил...

Проверив также письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения указанного постановления судьи.

Часть 1 статьи 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений либо смены пола, выразившаяся в распространении информации и (или) совершении публичных действий, направленных на формирование нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений либо смены пола или искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, либо навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях и (или) предпочтениях либо смене пола, вызывающей интерес к таким отношениям и (или) предпочтениям либо смене пола, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.21.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Часть 3 статьи 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях гласит, что действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, совершенные с применением средств массовой информации и (или) информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сети "Интернет"), если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от ста тысяч до сумма прописью; на должностных лиц - от двухсот тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от одного миллиона до сумма прописью либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из материала дела следует и судьей районного суда установлено, 21 декабря 2023 года в 22 часа 00 минут, по адресу: адрес, в рамках материала проверки по КУСП 37610 от 21 декабря 2023 года, был выявлен гражданин Васильев Н.М, который участвовал в тематической вечеринке в ночном клубе "Мутабор", направленной на пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений, выразившуюся в распространении информации, направленной на формирование нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений с применением средств массовой информации сетей интернет, которую опубликовал в телеграмм адрес в свободном доступе для неограниченного круга людей, при этом в действиях фио отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Действия Васильева Н.М. квалифицированы по части 3 статьи 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку её пропаганда в сети "Интернет" носит положительную оценку обоснования нетрадиционных сексуальных отношений характеризующихся как естественные и искажает представление об отношениях между мужчиной и женщиной, разрушая устоявшиеся столетиями семейные ценности в Российской Федерации.

При этом немаловажно, что особую значимость и опасность представляет распространение информации о нетрадиционных сексуальных отношениях и девиациях посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", поскольку такая информация направлена на неограниченный и неопределенный круг лиц, включая несовершеннолетних.

Публичное одобрение и формирование привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений опасно не только для детей и молодежи, ещё не способных критически мыслить, но и для всего общества в целом, поскольку несет угрозу демографическому росту и экономическому развитию страны. Кроме того, такая пропаганда впрямую противоречит нормам, закрепленным в новой редакции Конституции Российской Федерации

Так, часть 1 статьи 38 Конституции устанавливает, что материнство и детство, семья находится под защитой государства, а часть 4 статьи 67.1 Конституции, что дети являются важнейшим приоритетом государственной политики. Пункт "ж.1" части 1 статьи 72 Конституции определяет, что брак есть союз мужчины и женщины. Пунктом "в" части 1 статьи 114 Конституции установлено, что Правительство Российской Федерации обеспечивает проведение в Российской Федерации единой социально ориентированной государственной политики, в том числе поддержку укрепления и защиты семьи, сохранения традиционных семейных ценностей.

Факт правонарушения и вина фио в его совершении подтверждены: протоколом об административном правонарушении от 21 декабря 2023 года серии 0703257, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, в котором описано событие административного правонарушения; рапортом сотрудника полиции фио от 21 декабря 2023 года и его письменными объяснениями 21 декабря 2023 года, полученными с соблюдением требований ст. 25.6 и 17.9 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, в которых изложены обстоятельства совершения Васильевым Н.М. административного правонарушения и составления акта осмотра интернет-ресурсов; актом осмотра интернет-ресурсов от 21 декабря 2023 года, составленным сотрудником полиции фио, в присутствии представителей общественности; письменными объяснениями сотрудника полиции фио от 21 декабря 2023 года, полученными с соблюдением требований ст. 25.6 и 17.9 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, в которых изложены обстоятельства совершения Васильевым Н.М. административного правонарушения и его задержания; письменными объяснениями фио о признании своей вины; видеозаписями и фотоснимками, представленными на диске, которые просмотрены в ходе рассмотрения дела, иными письменными материалами дела.

Данные доказательства оформлены административным органом в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьёй 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Как указано выше Конституция Российской Федерации определяет круг таких ценностей - согласно пункту ж.1 части 1 статьи 72 одним из вопросов совместного ведения и регулирования Российской Федерации и ее субъектов является защита семьи, материнства, отцовства и детства; защита института брака как союза мужчины и женщины, а в соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 114 в Российской Федерации обеспечивается проведение единой социально ориентированной государственной политики в области культуры, науки, образования, здравоохранения, социального обеспечения, поддержки, укрепления и защиты семьи, сохранения традиционных семейных ценностей, в этой связи, их нарушение являться составом административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ввиду изложенного, действия фио судьей районного суда правильно квалифицированы по части 3 статьи 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей районного суда исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованные судьей доказательства обоснованно приняты и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в судебном постановлении, которое мотивировано, отвечает требованиям статьи 29.10 названного Кодекса.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о наличии события административного правонарушения и доказанности вины заявителя в его совершении.

Собранные по делу доказательства обоснованно признаны судьёй районного суда достаточными для рассмотрения дела по существу.

Вопреки позиции заявителя жалобы, из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о наличии события административного правонарушения и доказанности вины фио в его совершении, не установлено данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи при рассмотрении дела.

Приведенные в жалобе доводы не нашли своего объективного подтверждения, не опровергают наличие в действиях фио объективной стороны состава вмененного административного правонарушения, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления судьи районного суда, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершение административного правонарушения, санкция которого предусматривает назначение наказания, в том числе в виде административного штрафа в значительном размере.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм законодательства, подлежащих применению по данной категории дела, не свидетельствует о наличии существенных нарушений материальных и процессуальных норм КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену принятых по делу судебных актов, не допущено, нормы материального права применены правильно.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание назначено с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 3 статьи 6.21 названного кодекса.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения тем самым наказания не имеется.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Лефортовского районного суда адрес от 22 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении фио оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.Н. Леонова