Решение Московского городского суда от 15 июля 2024 г. по делу N 7-11085/2024

Судья Московского городского суда Журавлева Т.Н., с участием представителя потерпевшей фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Курсковой Н.М. на постановление судьи Люблинского районного суда адрес от 21.12.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Курсковой Нателы Мевлудовны,

УСТАНОВИЛ:

04.12.2023 г. инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУМВД России по адрес по результатам административного расследования в отношении Курсковой Н.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Люблинский районный суд адрес.

Постановлением судьи Люблинского районного суда адрес от 21.12.2023 г. Курскова Н.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Курскова Н.М. просит об изменении постановления судьи районного суда в части назначенного наказания и назначении административного наказания в виде административного штрафа. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что управление транспортным средством является единственным источником её дохода, она одна воспитывает 3 несовершеннолетних детей, один из которых родился глубоко недоношенным, ей необходимо возить детей на дополнительные занятия и консультации врачей, свою вину она признает полностью, после ДТП вызвала скорую медицинскую помощь и сотрудников ДПС, неоднократно обращалась к потерпевшей и предлагала ей свою помощь, однако возможность оплатить запрошенную потерпевшей сумму у нее отсутствует, её стаж вождения составляет более 10 лет, ранее не было зафиксировано ни одного правонарушения.

Курскова Н.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, поданное ею ходатайство об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения, в связи с чем, жалоба рассмотрена в её отсутствие.

Потерпевшая Склярова Н.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не подавала, в связи с чем, жалоба рассмотрена в её отсутствие.

Представитель потерпевшей фио в судебном заседании возражал относительно удовлетворения жалобы, представил письменную позицию потерпевшей, согласно которой постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, назначенное административное наказание адекватно тяжести и последствиям совершенного Курсковой Н.М. правонарушения.

Изучив доводы жалобы, выслушав участника судебного процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно положениям п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно материалам дела, 13.10.2023 г. в 15:48, по адресу: адрес, Курскова Н.М. управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигаясь от адрес в сторону адрес, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу Скляровой Н.М, пересекающей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по направлению движения транспортного средства, в результате чего произвела наезд на указанного пешехода. В результате произошедшего ДТП Скляровой Н.М. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия Курсковой Н.М. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Событие указанного административного правонарушения и виновность Курсковой Н.М. в его совершении, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 04.12.2023 г, содержащим обстоятельства правонарушения; рапортом инспектора ДПС; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП; карточками происшествия; письменными объяснениями Курсковой Н.М.; Скляровой Н.М.; заключением эксперта N 2324205537 от 22.11.2023 г, согласно выводам которого в результате ДТП, произошедшего 13.10.2023 г, Скляровой Н.М. причинен вред здоровью средней тяжести и иными материалами дела.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Курсковой Н.М, нарушившей требования п. 14.1 ПДД РФ. Причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Скляровой Н.М. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Курсковой Н.М, а потому последняя обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Курсковой Н.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались и получили надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Курсковой Н.М. в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

Доводы Курсковой Н.М. в жалобе о необходимости изменения обжалуемого постановления, назначении административного наказания в виде административного штрафа, о наличии смягчающих ответственность обстоятельств (управление транспортным средством является единственным источником её дохода, она одна воспитывает 3 несовершеннолетних детей, один из которых родился глубоко недоношенным, ей необходимо возить детей на дополнительные занятия и консультации врачей, свою вину она признает полностью, после ДТП вызвала скорую медицинскую помощь и сотрудников ДПС, неоднократно обращалась к потерпевшей и предлагала ей свою помощь, однако возможность оплатить запрошенную потерпевшей сумму у нее отсутствует, её стаж вождения составляет более 10 лет, ранее не было зафиксировано ни одного правонарушения), а также представленные в обоснование указанных доводов документы не влекут удовлетворение жалобы.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При разрешении вопроса о назначении административного наказания судья районного суда в полной мере учел все обстоятельства дела, характер совершённого административного правонарушения, личность виновной.

При этом, все вышеуказанные обстоятельства, перечисленные в качестве смягчающих и представленные в их обоснование документы, не свидетельствуют о том, что назначенное наказание по своему виду и размеру не соответствует обстоятельствам дела и тяжести содеянного, данным о личности виновной.

Вопреки утверждению заявителя, материалы дела свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено Курсковой Н.М, грубо нарушившей ПДД РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.

Постановление судьи в части назначения Курсковой Н.М. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к ней такой меры ответственности, а также её соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Таким образом, основания для признания назначенного Курсковой Н.М. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

Порядок и срок давности привлечения Курсковой Н.М. к административной ответственности не нарушены.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Люблинского районного суда адрес от 21.12.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Курсковой Нателы Мевлудовны оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Т.Н. Журавлева