Определение Московского городского суда от 03 июля 2024 г. по делу N 7-11087/2024

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Чирковой О.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления судьи Люблинского районного суда адрес от 31 марта 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении Чирковой Олеси Владимировны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Люблинского районного суда адрес от 31 марта 2022 г. Чиркова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с постановлением судьи районного суда, Чиркова О.В. подала жалобу в Московский городской суд, в которой также заявила ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта.

Чиркова О.В. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, просила срок на обжалование восстановить.

Проверив материалы дела, выслушав Чиркову О.В, изучив доводы ходатайства, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления судьи Люблинского районного суда адрес от 31 марта 2022 г. направлена Чирковой О.В. 06 апреля 2022 г. (л.д. 44). Согласно данным официального сайта Почты России, 12 апреля 2022 г. состоялась неудачная попытка вручения, 19 апреля 2022 г. почтовое отправление возвращено отправителю, 25 апреля 2022 г. поступило обратно в суд.

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ срок для обжалования данного постановления судьи первой инстанции истек 05 мая 2023 г.

При указанных обстоятельствах, оснований полагать, что лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту, - не имеется.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана Чирковой О.В. 28 декабря 2023 г, согласно штампу приемной районного суда (л.д. 51), то есть с существенным нарушением срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

Таким образом, на момент подачи жалобы постановление судьи Люблинского районного суда адрес от 31 марта 2022 г. по делу об административном правонарушении уже вступило в законную силу.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное решение судьи заявителем не представлены.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи не имеется.

Указанные обстоятельства не лишают Чирковой О.В. возможности подачи жалобы на вступившее в законную силу решение судьи в порядке, установленным ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.12, 30.3 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Чирковой О.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления судьи Люблинского районного суда адрес от 31 марта 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении Чирковой Олеси Владимировны оставить без удовлетворения, жалобу возвратить заявителю, дело - возвратить в Люблинский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда М.Н. Леонова