Решение Московского городского суда от 09 июля 2024 г. по делу N 7-11475/2024

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в отрытом судебном заседании жалобу представителя Родиной О.И. по доверенности фио на определение судьи Измайловского районного суда адрес от 27 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N 18810577230822813430 должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 22 августа 2023 года, Родина О.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанными постановлением должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес, защитник Родиной О.И. обратился с жалобой в Измайловский районный суд адрес и ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес.

Определением судьи Измайловского районного суда адрес от 27 ноября 2023 года ходатайство защитника Родиной О.И. о восстановлении срока обжалования постановления N 18810577230822813430 должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 22 августа 2023 г. отклонено.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник Родина О.И. просит об отмене определения судьи районного суда, ссылается на то, что жалобы рассмотрена в ее отсутствие.

В судебное заседание Родина О.И. не явилась, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Обеспечила явку представителя фио, который доводы жалобы поддержал.

Изучив доводы жалобы, выслушав представителя Родиной О.И, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Предусмотрев норму КоАП РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнёс решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае даёт оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает своё суждение о том, являются ли приведённые заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Как следует из материалов дела, копия указанного постановления должностным лицом административного органа направлена по адресу Родиной О.И.: адрес, посредством почтового отправления (ШПИ 14584286728276). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором была вручена Родиной О.И. 23 августа 2023 г.

Таким образом, последним днём срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, обжалования указанного постановления являлось 02 сентября 2023 года, однако жалоба была подана защитником Родиной О.И. в районный суд только 14 сентября 2023 года, то есть с пропуском процессуального срока.

Доводы, изложенные защитником Родиной О.И. в ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и приложенные к нему документы, были проверены судьёй районного суда, им дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.

В ходатайстве Родиной О.И. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица отсутствовали данные об уважительных причинах его пропуска.

На основании изложенного определение судьи Измайловского районного суда адрес от 27 ноября 2023 года является законным, основания для его отмены, в том числе с учётом приведённых в настоящей жалобе доводов, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

определение судьи Измайловского районного суда адрес от 27 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Родиной Оксаны Ивановны оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.Н. Леонова