Определение Московского городского суда от 22 июля 2024 г. по делу N 7-12992/2024

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела жалобу Дьяченкова Д.С., поданную на постановление судьи Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 19 января 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 19 января 2024 года Акашприт С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На указанное постановление судьи районного суда защитником Дьяченковым Д.С. подана жалоба в Московский городской суд, в которой он просит об его отмене по приведённым в жалобе доводам.

Изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу, прихожу к следующему.

Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. Из положений части 2 указанной статьи следует, что в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. При этом, полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом (ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ).

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 6 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя доверителя в конституционном, гражданском и административном судопроизводстве, а также в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях, регламентируются соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

В случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. Форма ордера утверждается федеральным органом юстиции.

Приказом Минюста России от 10.04.2013 N 47 "Об утверждении формы ордера" (зарегистрирован в Минюсте России 11.04.2013 N 28095) утверждена форма ордера.

В числе обязательных реквизитов утверждённая форма ордера предусматривает указание даты, с которой адвокату поручается представление интересов лица, а также стадии рассмотрения дела и (или) наименование органа, учреждения, организации.

Ордер как документ, удостоверяющий полномочия адвоката на исполнение поручения в случаях, установленных законом, связан с соглашением об оказании юридической помощи и выдается адвокату для осуществления деятельности на той стадии судопроизводства, которая указана в этом соглашении.

Таким образом, предъявлением ордера на каждой стадии процесса может подтверждаться наличие соглашения на оказание юридической помощи между адвокатом и доверителем и тем самым удостоверяться волеизъявление доверителя на участие адвоката в деле.

Из системного толкования ч. 1 ст. 25.1 и ст. 25.5 КоАП РФ следует, что все предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные права, в том числе право обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении, предоставленные защитнику, которым выступает адвокат, удостоверяются исключительно ордером.

В данном случае к жалобе, поданной и подписанной адвокатом Дьяченковым Д.С, ордер, подтверждающий его полномочия на защиту Акашприта С. в апелляционной инстанции, не представлен.

Имеющийся в деле ордер подтверждает наличие у адвоката Дьяченкова Д.С. право представлять интересы Акашприта С. без указания стадии рассмотрения или наименования органа, что исключает возможность Дьяченкова Д.С. как защитника подавать и подписывать жалобу на постановление судьи Черёмушкинского районного суда г. Москвы, поданную в Московский городской суд.

Соответствующая доверенность с вышеуказанными полномочиями Акашпритом С. на имя Дьяченкова Д.С. также не выдавалась.

С учетом изложенного адвокат Дьяченков Д.С. не обладает правом подачи и подписания жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Акашприта С.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, поданная адвокатом Дьяченкова Д.С. жалоба не может быть принята к рассмотрению в порядке главы 30 КоАП РФ как поданная неуполномоченным лицом, в связи с чем подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Дьяченкова Д.С. на постановление судьи Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 19 января 2024 года возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда Д.В. Гришин