Решение Московского городского суда от 17 апреля 2024 г. по делу N 7-6384/2024

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника ГУ Центрального банка России по ЦФО адрес фио на решение судьи Тушинского районного суда адрес от 04 июля 2023 года, которым

постановление N 23-1174/3110-1 заместителя начальника ГУ Центрального банка России по ЦФО адрес фио от 31 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 9 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора адрес, отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ

постановлением N 23-1174/3110-1 заместителя начальника ГУ Центрального банка России по ЦФО адрес фио от 31 марта 2023 года директор адрес признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 9 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Тушинского районного суда адрес от 04 июля 2023 года вышеуказанное постановление отменено, дело прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поступившей в Московский городской суд, заместитель начальника ГУ Центрального банка России по ЦФО адрес фио просит отменить решение судьи районного суда, по доводам, изложенным в жалобе.

В судебном заседании представитель ЦБ РФ фио поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Репкин Ю.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие фио

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на дату совершения административного правонарушения) срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения составляет шестьдесят календарных дней, так как дело рассмотрено должностным лицом.

Срок давности привлечения директора адрес к административной ответственности истек 01 апреля 2023 года.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения директора адрес к административной ответственности истёк, производство по делу прекращено, то возможность правовой оценки его действий или бездействия в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена, в силу пункта 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ

решение судьи Тушинского районного суда адрес от 04 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 9 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении руководителя директора адрес, оставить без изменения, жалобу заместителя начальника ГУ Центрального банка России по адрес Москве фио - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда фио